КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Уважаемые владельцы пистолетов, просветите, пожалуйста!

1) Надолго ли хватает заправки газом?
2) Как много заправок в одном баллоне?
3) Далеко ли можно прицельно стрелять?
4) Как долго живут пистолеты
5) Можно ли таскать с собой баллон по лесу? То есть что будет если в него попадут или я его ударю обо что-нибудь?

Большое человеческое спасибо за ответы.

1)Примерно на 3 обоймы.
2)Очень много.(никогда не задовался таким вопросом)
3)Зависит только от тебя.(с 10 метров в пачьку сигарет попадёшь)
4)Зависит только от твоего обращения.
5)Таскать неудобно, а при попадании небойся не разорвёт [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img]

2)Когда балон пустеет НА ПОЛОВИНУ, он заметно легчает. Так что не торопись выбрасывать "легкий" балон.
4) На морозе не используй, песком не забивай да чисть иногда и будет тебе счастье
[img]images/smiles/converted/ill.gif[/img]
5) С метра один умник шмальнул по балону с метра из дезерта (для пробы) - вмятина осталась в 3 мм, но,естессно, не пробил. Так что я ношу балон в РД-шнике. [img]images/smiles/converted/rolleyes.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения wade:
<STRONG>180 $</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

[img]images/smiles/converted/eek.gif[/img] [img]images/smiles/converted/confused.gif[/img]
! 180$ - за Б\У?!!!! Тогда это не Б\У, а очень слегка подержанные... [img]images/smiles/converted/rolleyes.gif[/img]
Или как? [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]

Давай считать:

На Wargamer-е:

Glock 18C - $115
Металлическая рама со стволом - $70

Это уже $185. Прибавь сюда еще пружину, стоимость доставки...

Убедил? [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]

P.S. К людям, продающим Глоки никакого отношения не имею, наоборот, собираюсь себе купить. Правда, не сейчас...

[ 05-06-2002: Исправил: Коматозник [BC] ]

[QUOTE]Автор Сообщения Коматозник [BC]:
[QB]Давай считать:

На Wargamer-е:

Glock 18C - $115
Металлическая рама со стволом - $70

Это уже $185. Прибавь сюда еще пружину, стоимость доставки...

Убедил? [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]

Убедил [img]images/smiles/converted/frown.gif[/img] Да... Как все запущено [img]images/smiles/converted/lol.gif[/img]
Поневоле вспомнишь охаянную ИЖовину [img]images/smiles/converted/biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/converted/lol.gif[/img]

Есть хорошая поговорка, которая в последнее время стала моим стилем жизни:

Не надо меньше тратить, надо больше зарабатывать [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Коматозник [BC]:
<STRONG>Есть хорошая поговорка, которая в последнее время стала моим стилем жизни:

Не надо меньше тратить, надо больше зарабатывать [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Дело не в заработке
[img]images/smiles/converted/wink.gif[/img] Просто мои шаловливые ручки привыкли че-нить модернизировать и пилить... [img]images/smiles/converted/confused.gif[/img]
А купить - впринципе и ежу доступно...
300-400 баксов в итоге даже школяр накопить может... Я говорю - о соотношении цена/качество. И вот если я САМ - не смогу добиться лучшего результата - я с чистой совестью покупаю [img]images/smiles/converted/biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/converted/rolleyes.gif[/img]

Крут, ничего не скажешь [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img] Так держать!

Только оставайся, pls, в рамках правил [img]images/smiles/converted/wink.gif[/img]

[QUOTE]Автор Сообщения Коматозник [BC]:
[QB]Крут, ничего не скажешь [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img] Так держать!

Только оставайся, pls, в рамках правил

Я в чужой монастырь со своим уставом и не хожу... но наблюдаю явное противоречие - если не сказать, лоббирование определенных интересов. Линия запретов проходит нынче не по вид/энергия шара, а по конструкция/принцип действия. Я абсолютно согласен - опасные переделы пр. - надо хоронить. Но тогда - извольте создать нечто вроде совета - коий обьективно - с точки зрения соответствия прототипу внешне и правилам - по энергетике - будет оценивать подгоны. Не пропускать ТОЛЬКО за принцип действия - ??? Избыток мощности лечится гораздо легче, чем ее нехватка... И лечится - с гарантией. Проверено практикой [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])))

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения RAYSTALKER:
<STRONG>[QUOTE]Автор Сообщения Коматозник [BC]:
[QB]Я в чужой монастырь со своим уставом и не хожу... но наблюдаю явное противоречие - если не сказать, лоббирование определенных интересов. Линия запретов проходит нынче не по вид/энергия шара, а по конструкция/принцип действия. Я абсолютно согласен - опасные переделы пр. - надо хоронить. Но тогда - извольте создать нечто вроде совета - коий обьективно - с точки зрения соответствия прототипу внешне и правилам - по энергетике - будет оценивать подгоны. Не пропускать ТОЛЬКО за принцип действия - ??? Избыток мощности лечится гораздо легче, чем ее нехватка... И лечится - с гарантией. Проверено практикой [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])))</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Это (лобирование), кста и в самом деле ощущается [img]images/smiles/converted/confused.gif[/img] Или организаторы перестраховываются? Хоть тему и закрыли на каком-то совещании командиров, на котором почти никого не было, до сих пор многие не смирились со столь категоричным запретом.
Я например напряг человека, чтоб он привёз из Германии Сиг Зауэр 3000, болт, сделанный на базе 4.5 И что мне теперь делать? Бабки проплоченны, ствол скоро привезут. Мне его на стенку повесить? [img]images/smiles/converted/mad.gif[/img]
Изначально же была инфа рыбака - разрешено, если соответствует внешне, по силе и скорости [img]images/smiles/converted/cool.gif[/img]

ЭЭэээээ "лоббируем Маруй, господа, эта точна!"

На самом деле, действительно, перестраховываемся. И оччень понятно почему. Были уже (не буду показывать пальцем) случаи.

Если напрямер есть конструкция, способная выдать 300 м\с нуль-вторым шариком, и её мощность ограничена до требований правил, то где гарантия, что очередной (повторюсь - именно очередной, подобное бывало) простите за откровенность мудоёб не вернет всё как было, чуть остальные отвернутся. Вона, сколько "снайперов" нынче, а тут такое искушение.

А потом возникает целый веер потенциальных неприятностей.

Так что, может, ну его? Да, что-то особо весёлое может Вы, сударь, и не сделаете, зато меньше будете ожидать внезапного попадания из "тюнинга" навылет.

Насчет же переточек и переделок...

ВидЯте ли, не для конфы тема. И никто, собственно, не собирается на Вас нападать изначально. Просто требования, предъявляемые к самоделкам, всегда высокие. (Вы зарегистрируйте в ГАИ машинку-самоделку, поймёте, о чём говорю).

А с переточкой газобалонников всё уже ясно и даже ОБЪЯСНЕНО, поищите. Нестабильные они, по конструкции.

А бегать проверять, уговаривать и надзирать ни у кого желания нету.

Так что это ВАМ нпридётся доказывать, что данная самоделка безопасна и соответствует правилам, а Вы как её хозяин внушаете определенное доверие и благонадёжны. А не наоборот.

[QUOTE]Автор Сообщения D o N Rumata
На самом деле, действительно, перестраховываемся. И оччень понятно почему. Были уже (не буду показывать пальцем) случаи.
---------------------------
Я и не спорю, и считаю, что правила - разумны и даже кое-в чем - мягковаты... Например - болты - до 200 м/С -??!!! Ну вы, блин, даете... Знаете, какая скорость для дроби и картечи считается ДОСТАТОЧНОЙ для НАДЕЖНОГО, с ДРОБЛЕНИЕМ костей - поражения?
210-220 м/с - у цели! И вы хотите сказать, что вероятность получить таким - разрешенным, заметьте! - шаром - в лоб - с 4-5 метров - нереально?! Как имевший отношение к раневой баллистике, могу описать, ЧТО будет...
-----------
Вона, сколько "снайперов" нынче, а тут такое искушение.
-------------------
А для чего тогда - командиры и организаторы?!
Я - за то, чтобы СЕРТИФИЦИРОВАТЬ определенный ТИП самодела - и отклонения от него - рубить нахрен, отправляя на испытания - без дебатов, а не на игру...
---------------------

Так что, может, ну его? Да, что-то особо весёлое может Вы, сударь, и не сделаете, зато меньше будете ожидать внезапного попадания из "тюнинга" навылет.
----------------------
А никто еще из дозволенного 150-го в лицо с 5 метров - не ловил? По-моему, зубов не будет - с тем же успехом... Так может - ну его? [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])))
-----------------------

(Вы зарегистрируйте в ГАИ машинку-самоделку, поймёте, о чём говорю).
ГАИ - бюрократическая структура, связанная существующими правилами. Тем не менее, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ их требованиям агрегат - РЕАЛЬНО протащить - просто ни один чинуша нигде и никогда не хочет - за так брать ответственность за что бы то ни было... Вы хотите сказать, что ЗДЕСЬ - уже дошло до такого бюрократизма и косности?!
Я ж как раз - НАСТАИВАЮ на испытании КАЖДОГО прототипа-самодела! Всестороннем и обьемлющем! Это ж даже интересно - динамика в развитии и прикол - испытывать... можно - и на авторе [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img]))
----------------------

А с переточкой газобалонников всё уже ясно и даже ОБЪЯСНЕНО, поищите. Нестабильные они, по конструкции.
----------------------
А знаете, как советские конструкторы решали проблему избытка мощности - в широком диапазоне боеприпаса - для бесшумной стрельбы? Там давили мощнисть - перфорацией ствола! [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])) Перфорированный по уму ствол - на выходе - НЕ ДАСТ больше, чем заложено - так что если пли +30-35С показатели будут соответствовать заданному... то при меньших температурах - превышения не будет ЗАВЕДОМО.
Я так уже экспериментировал - результаты обнадеживающие. Пистолет по такой схеме ПРИ ЛЮБОЙ погоде - дает 75-95 м/с. Можно и меньше... вопрос - нужно ли?
А то, что при +5-7С - мощность падает ниже всяких норм - так это проблема владельца - пусть для холодных времен другую технику заводит [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])))
--------------------

А бегать проверять, уговаривать и надзирать ни у кого желания нету.
---------------------------
Так вот поэтому - и жертвы... если вы организуете МАССОВЫЕ мероприятия даже по стрельбе жеванной бумажкой - надо следить...
Или - вы обречены на тусовку в узком кругу проверенных годами... тоже неплохо...
----------------------------

Так что это ВАМ нпридётся доказывать, что данная самоделка безопасна и соответствует правилам, а Вы как её хозяин внушаете определенное доверие и благонадёжны. А не наоборот
Абсолютно согласен! Но доказывать, зная, что все равно зарубят, потому, что СО - "НЕСТАБИЛЬНО"... и "ВСЯКИЕ УРОДЫ" - могут опять взять убого рассверленный корнет...
В ГАИ с самодельной машиной я не пойду - годы на бюрократию... но - неужели вы не понимаете, что удачная конструкция - может стать БАЗОВОЙ - для русского страйк-оружия?!
И рубить, не испытав - это как раз и есть - душить НАШЕ, унося деньги - в марую, дай ей бог здоровья! [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img])) Хорошо делают, не спорю...
И то, что УДАЧНУЮ переделку на базе серийного - МОЖНО - внедрить в ПРОИЗВОДСТВО - был бы спрос - тот же ИЖ раскачать можно - без балды [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img]))

To RAYSTALKER: слушай, а зачем ты закрывающий тег цитирования убиваешь (это тот, который [/QUOTE])? Читать твои мессаги с такими с позволения сказать "цитатами" тяжеловато...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Коматозник [BC]:
<STRONG>To RAYSTALKER: слушай, а зачем ты закрывающий тег цитирования убиваешь (это тот, который <HR></BLOCKQUOTE>)? Читать твои мессаги с такими с позволения сказать "цитатами" тяжеловато...</STRONG>[/QUOTE]
Былоб желание читать - разобратся можно вполне. Ты зри в корень (с) К.П. [img]images/smiles/converted/cool.gif[/img] Рэй дело говорит. Я за него всеми стволами
Ведь в самом деле важен результат на выходе, а не марка на бирке.
Да и защиту лица не мешалоб улутшить, пусть даже в некоторый ущерб антуражности. Хотя пользуются же штурмовые группы броне-забралами

Хеееех...

Ну и постинги - без поллитры не разберешь. Однако кое-что вычленить можно.

Я вот, когда пришел в страйк, тоже был этакий крестоносец и правдорубец. Обычно получалось не по поводу [img]images/smiles/converted/biggrin.gif[/img]

Так я о чем? Никто никого не насилует, не надо верещать. Притом рассмотрим существо вопроса:

- по существу нету ничего. Как заложить в конструкцию "мудоустойчивость" и прочая.
- я не очень понимаю смысла писков о "косности" и "бюократии", но предполагаю, что такие высказывания не способствуют ... ээээ... установлению взаимопонимания.

Кроме того говорю же - приходите на клуб. А подобных тем модераторы насмотрелись и даже настирались [img]images/smiles/converted/lol.gif[/img]

Единственное же рациональное зерно - вопрос о правах и обязанностях организаторов. Также обсуждаемый отдельно.

И, мне казалось, никто предвзято не собирался рубить на корню "самоделы". Тоже мне, напали на вас гооворезы и рубят "РОДНОЕ". рубят, грузят деньги мешками и увозят в Маруй.

Соответствовать правилам - будьте любезны.

А вобщем-то, ИМХО, просто ещё килобайт трепа.

Out.

[ 08-06-2002: Исправил: D o N Rumata [Edelweiss] ]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Автор Сообщения Коматозник [BC]:
<strong>To RAYSTALKER: слушай, а зачем ты закрывающий тег цитирования убиваешь (это тот, который </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">)? Читать твои мессаги с такими с позволения сказать "цитатами" тяжеловато...</strong>[/QUOTE]
-----------------
искьюз ми, тасазать... <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
Чайник я в компах и сетях - каких поискать <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Чайник - в кубе, можно выразиться...
Так что - не взыщите!

[QUOTE]Автор Сообщения D o N Rumata [Edelweiss]:
[QB]Хеееех...

Я вот, когда пришел в страйк, тоже был этакий крестоносец и правдорубец. Обычно получалось не по поводу <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Притом рассмотрим существо вопроса:

- по существу нету ничего. Как заложить в конструкцию "мудоустойчивость" и прочая.
-------------------------------------------
Совершенно справедливо! Об том и речь, по сути!
-----------------------------------------------
- я не очень понимаю смысла писков о "косности" и "бюократии", но предполагаю, что такие высказывания не способствуют ... ээээ... установлению взаимопонимания.
------------------------------------
полностью согласен. Ругань и спор - не средство для поиска решений. Мне предложили - как аналогию - вариант "ГАИ -САМОДЕЛ". И я ответил, что да - ГАИ - непробиваемо по природе своей.
Я не пытаюсь перевернуть сложившуюся практику и переписать правила. Я полжизни - с оружием. И - бог миловал - ни одного несчастного случая из-за меня. Потому, что ВСЕГДА выполнял правила. Их пишут кровью, и легче соблюдать, чем потом - отвечать. Общее отношение к "творчеству" - понятно. Никто не верит в безгрешность "самопала".
Так? Я уже уяснил, что СО2 - неприемлется ни в каком виде. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
------------------------------------

Кроме того говорю же - приходите на клуб. А подобных тем модераторы насмотрелись и даже настирались <IMG SRC="smilies/lol.gif" border="0">
--------------------------
Я бы рад - но нет возможности. Потому и спрашиваю - всегда считал, что в общении узнаешь больше, чем вычитаешь. <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> Как видим, читая все понимают - по-разному... потому - и прошу - расширенное толкование <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> )))))
--------------------------------

Единственное же рациональное зерно - вопрос о правах и обязанностях организаторов. Также обсуждаемый отдельно.
----------------------------------
Это обсуждать - не мне <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> ))) Я лишь позволил себе напомнить, что имея дело с ЛЮБЫМ оружием, организаторы не должны расслабляться и должны максимально осуществлять свои функции
---------------------------------
Соответствовать правилам - будьте любезны.
---------------------------------
И не пытаюсь их нарушать <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> Заметьте - я открыл дискуссию, а не попытался протащить на игру - нечто в мешке...
-------------------------------

А вобщем-то, ИМХО, просто ещё килобайт трепа.
---------------------------------
Для старичков - да! Для чайников в страйке, вроде меня - море информации <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> Я НИКОГДА раньше - не сталкивался со страйком и его правилами. Впрочем, снаряжение - тоже внове, если честно. Потому - и спрашиваю.
И немного огорчает подход - не все имеют - неограниченный доступ к сети, не все - спокойно ориентируются. Вычитать, не имея хотя бы ссылок - мне вот - проблема <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" /> И потому - искренне благодарен всем, кто ответил и внес толику информации!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Я и не спорю, и считаю, что правила - разумны и даже кое-в чем - мягковаты... Например - болты - до 200 м/С -??!!! Ну вы, блин, даете... Знаете, какая скорость для дроби и картечи считается ДОСТАТОЧНОЙ для НАДЕЖНОГО, с ДРОБЛЕНИЕМ костей - поражения?
210-220 м/с - у цели! И вы хотите сказать, что вероятность получить таким - разрешенным, заметьте! - шаром - в лоб - с 4-5 метров - нереально?! Как имевший отношение к раневой баллистике, могу описать, ЧТО будет...
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">А насколько правомерно для человека, который называет себя оружейником сравнивать дробь и картечь с шаром калибра 6 мм и весом 0.2 грамма??? Сам себе противоречишь - зачем говорить о скорости у цели, если речь шла о начальной скорости! Я правильно понял, что одна дробинка при скорости 210-220 м/с дробит на хрен кости у здорового мужика весом около 80 кг? Или сноп дроби наносит такое ранение?
Получить с 4-5 метров из тюнинга М150 в лицо или другую часть тела весьма пробематично даже в здании. В таких случаях говорят "Пиф-Паф! Мертвы...", и никто с этим не спорит.

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> А знаете, как советские конструкторы решали проблему избытка мощности - в широком диапазоне боеприпаса - для бесшумной стрельбы? Там давили мощнисть - перфорацией ствола! )) Перфорированный по уму ствол - на выходе - НЕ ДАСТ больше, чем заложено - так что если пли +30-35С показатели будут соответствовать заданному... то при меньших температурах - превышения не будет ЗАВЕДОМО.
Я так уже экспериментировал - результаты обнадеживающие. Пистолет по такой схеме ПРИ ЛЮБОЙ погоде - дает 75-95 м/с. Можно и меньше... вопрос - нужно ли?
А то, что при +5-7С - мощность падает ниже всяких норм - так это проблема владельца - пусть для холодных времен другую технику заводит )))
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Перфорировали говоришь? А я думал это специальные отверстия для отвода пороховых газов с целью их охлаждения... Видимо ошибался. Сколько ж отверстий сделать надо, чтобы звук СВД со 120 дб (или около того, не знаю точно) довести до 80-70 дб? И где же, позвольте узнать, опубликована методика расчета "стволов с перфорацией". Почему я привык пользоваться другими трудами советских ученых, таких Орлов, Алферов, Ларман, Мазинг... Там только про газодинамику, про температуры невъе..енные, про детали какие-то, про сопротивление материалов... Или тоже неинтересно?

Большая просьба больше не гадить в этой конференции! Читать неприятно! В кой-то веки решил зайти в тему, которая посвящена глокам и на что наткнулся? Тема эта сейчас с пингвинами тусуется, а жила с белыми мишками!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Автор Сообщения Dimon [Edelweiss]:
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">А насколько правомерно для человека, который называет себя оружейником сравнивать дробь и картечь с шаром калибра 6 мм и весом 0.2 грамма??? Сам себе противоречишь - зачем говорить о скорости у цели, если речь шла о начальной скорости! Я правильно понял, что одна дробинка при скорости 210-220 м/с дробит на хрен кости у здорового мужика весом около 80 кг? Или сноп дроби наносит такое ранение?
----------------------------------
Речь - именно об ОДНОЙ дробине. СНОПОМ - оперируют только при оценке СУММАРНОЙ ЭНЕРГИИ СНАРЯДА. И поняли вы, сэр - правильно - дробит нахрен... для справки - начальная скорость 5,6 LR советского выпуска типа "юниор" - 215 м\с. Свинец, конечно, тяжелее... но - куда как мягче!
И я говорю о том, что при 200 на старте - ваша 6ВВ в 5-8 м будет не намного гуманнее...
-------------------------------------
Получить с 4-5 метров из тюнинга М150 в лицо или другую часть тела весьма пробематично даже в здании. В таких случаях говорят "Пиф-Паф! Мертвы...", и никто с этим не спорит.
-------------------------------------
Мне сложно представить, как в запале игры, с пальцем прикипевшим к спуску, при столкновении лоб-в-лоб кто-то говорит "пиф-паф", а не рефлекторно давит спуск... может, это я - такой урод?
-----------------------------------

[/QUOTE]Перфорировали говоришь? А я думал это специальные отверстия для отвода пороховых газов с целью их охлаждения... Видимо ошибался.
-------------------------------

Однозначно ошибался. Смысл- ОХЛАЖДАТЬ пороховые газы?! Возьми почитай инфу про АПС в спецкомплектации - и вопросы отпадут сами...
Это - для сброса ИЗБЫТОЧНОГО давления - с целью снизить СКОРОСТЯ!
----------------------------------
Сколько ж отверстий сделать надо, чтобы звук СВД со 120 дб (или около того, не знаю точно) довести до 80-70 дб? И где же, позвольте узнать, опубликована методика расчета "стволов с перфорацией".
----------------------------------
Сударь, вы где живете?! Если даже банальная инфа по формированию нарезов и инструментарии - глубокое ДСП??? А то и вовсе - по допуску? Спросите выпускников ВОЕНМЕХА - они вам расскажут... И у СВД - порядка 150 дб. И никто их перфорацией не давит - СЛИШКОМ высокие давления - результат не оправдывает затрат. Для того и создан - ВСК, ВСС,АСС...
Я - полный чайник по гирбоксам, не отрицаю... но у меня стойкое впечатление, что дальше институтско-мирного курса газодинамики вы не специализировались?
-------------------------------------

Почему я привык пользоваться другими трудами советских ученых, таких Орлов, Алферов, Ларман, Мазинг... Там только про газодинамику, про температуры невъе..енные, про детали какие-то, про сопротивление материалов... Или тоже неинтересно?
------------------------------
Так, к сведению - я ДЕСЯТЬ лет - без малого - отработал экспертом по металлам и сплавам - химсостав и т.п., в ВПК . А вы?
----------------------------------

-
Большая просьба больше не гадить в этой конференции! Читать неприятно! В кой-то веки решил зайти в тему, которая посвящена глокам и на что наткнулся? Тема эта сейчас с пингвинами тусуется, а жила с белыми мишками![/QB][/QUOTE]
<img border="0" title="" alt="[Embarrassed]" src="redface.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Embarrassed]" src="redface.gif" />
--------------------------------------
Бога ради - мы действительно далеко ушли от исходной темы... это не есть...

А я так - поссать вышла...(с)

Какая разница кто я такой?!! У меня есть знания, а у Вас неверная информация. Не надо давить на меня авторитетом - докажите мне, что я неправ! Я не стал бы понты кидать перед человеком, о котором знаете очень мало!
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Сударь, вы где живете?! Если даже банальная инфа по формированию нарезов и инструментарии - глубокое ДСП??? А то и вовсе - по допуску? Спросите выпускников ВОЕНМЕХА - они вам расскажут... И у СВД - порядка 150 дб. И никто их перфорацией не давит - СЛИШКОМ высокие давления - результат не оправдывает затрат. Для того и создан - ВСК, ВСС,АСС...
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">К сожалению, Вы, сударь отстали от жизни не меньше моего! Подобная информация уже давно не является грифованной... А допуск у меня и так есть... А вот за:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Я - полный чайник по гирбоксам, не отрицаю... но у меня стойкое впечатление, что дальше институтско-мирного курса газодинамики вы не специализировались?
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">такие слова я вызываю Вас на научный спор, где каждое слово должно быть подкреплено ссылкой на источник информации! Чтоб Вам мой институтско-мирный курс газодинамики по ночам снился в кошмарных снах...

Мой почтовый ящик - dimon@strikeball.com Жду ответа!!!

<small>[ 11-06-2002, 16:24: Исправил: Dimon [Edelweiss] ]</small>

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Автор Сообщения Dimon [Edelweiss]:
[QB]А я так - поссать вышла...(с)

Какая разница кто я такой?!! У меня есть знания, а у Вас неверная информация. Не надо давить на меня авторитетом - докажите мне, что я неправ! Я не стал бы понты кидать перед человеком, о котором знаете очень мало!
---------------------------------
А чем вы, сударь, в этой теме занимаетесь?
Гы... если это не понты...
----------------------------</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">К сожалению, Вы, сударь отстали от жизни не меньше моего! Подобная информация уже давно не является грифованной... А допуск у меня и так есть...
--------------------------------
Рад за вас... и он у вас - как раз по теме, я так понимаю? <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> )))
------------------------------
А вот за:
[/QUOTE]такие слова я вызываю Вас на научный спор, где каждое слово должно быть подкреплено ссылкой на источник информации! Чтоб Вам мой институтско-мирный курс газодинамики по ночам снился в кошмарных снах...
-------------------------------------
Состязаться у кого библиотека по вопросу толще?
Впрочем, предложение недурственное - иногда и в споре истину рожали <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> ))))
Ходжа Насреддин, правда, уверял, что в спорах побеждает тот, кто не смущается аргументацией оппонента <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> )))
Так об чем - спорить будем?
------------------------------

Мой почтовый ящик - <a href="mailto:dimon@strikeball.com" target="_blank">dimon@strikeball.com</a> Жду ответа!!!
Уже пишу! <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> ))))