КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Господство на территории
Навеяно анекдотом про то, что «пришел лесник и всех разогнал»
Две стороны – А и Б, равные по численности
Время игры – сутки
Полигон масштаба Подосинок, Тучково, или питерского Орехово
На карте полигона отмечается n-ное количество «стратегических» точек – высоты, опушки леса, перекрестки дорог и тропинок, переправы, отдельно стоящие деревья, здания и тд. и тп.
Задача каждой из сторон - за время игры «владеть» каждой из точек как можно больший период времени.

Реализация: до игры на каждой точке размещается флажок (для легкости обнаружения) и разграфленный лист (в непромокаемой упакоффке) с графами: сторона, команда, время, никнейм командира, подпись.
Командир группы, «захватывающей» точку, оставляет на листе запись вида «А, «89 батальон спецназа ВМФ Монголии», 12:20, Вася_Пупкин, подпись». Далее точка либо группой либо охраняется, либо оставляется. Если точка отбивается или захватывается группой противника то заполняется следующая строка – «Б, «Злобные лемминги», 12:54, Федор_Сумкин, подпись». и т.д.
После игры бумажки собираются, специально обученный для работы в Екселе человек, забивает данные в табличку, где считается суммарное время владения всеми точками каждой из сторон.
Количество точек – большое, чтобы не было возможности серьезно охранять все захваченные точки. По моему мнению – по одной точке на 10 человек, а то и на меньшее кол-во народа.
Из плюсов, которые сам вижу – нелинейность сценария, командующие сторонами сами определяют, охранять ли им уже захваченные точки, либо отправить людей пройтись по окраинным точкам, где возможно никого нет, и т.д. Есть применение и совсем маленьким группам и большим командам. А как здорово можно понаставить «растяжек» у «точек». Опять же засады и патрулирования. Самое главное – преимущество будет у той стороны, которая сумеет организовать разведку, а самое важное – четкое централизованное управление своими силами.
Из минусов, опять таки, которые вижу сам – есть вероятность того, что какой-либо из командиров смухлюет и укажет время несколько более раннее, нежели время прибытия на точку. Но поскольку играем в страйкбол, то людям надо верить, а пойманных на жульничестве – бить . Геморрой будет с подсчетом времени, но это дело техники.

Мертвяк – раздельный для каждой из сторон, 40 минут, каска или броник – 35, и каска и броник – 30.
Возможно введение бонусов или штрафов за ликвидацию командующих сторонами

Интересны мнения о сценарии, поправки, предложения
Надеюсь, идея покажется кому-нибудь интересной и в том или ином виде будет рано или поздно реализована. Просто одолело сегодня графоманство, работать чего то не хочется и удержаться и не поделиться с общественностью не смог

И добавить спортивного ориентирования... Я серъёзно.

А что? Достаточно забавно. Я бы с удовольствием поучаствовал. Только я бы предложил ещё ввести третью сторону, захват которой точки аннулировал бы все предыдущие результаты.

Очень перекликается с идеей Вайпера (Павла) которую не успели реализовать в 2004 году.
Когда например есть 10 команд и у каждой своя точка старта (свой КП). На каждом КП печать нумерованная, у каждого командира "контрольный" лист. Задача команды понаставить максимальное кол-во печатей. В таком сценарии как раз полная вольница.
Хочешь организовывай жёсткую оборону своего КП, хоть с бункерами, да печатей много не соберёшь, но жизнь осложнишь другим, хочешь оставляй часть группы охранять, другая идёт по точкам либо идёт вообще вся команда. Возможны альянсы и внезапные их прекращения и т.п.
Будет время или желание участников, может сделаем в 2005 году такую игру.
Кол-во игроков в одной такой команде может быть вообще любое, но только примерно равное с другими.

Perun[Пси Хи] писал(а):Только я бы предложил ещё ввести третью сторону, захват которой точки аннулировал бы все предыдущие результаты.

Итак подсчитывать геморно, а тут еще и третья сторона.
По поводу спортивного ориентирования так страйк во многом - это и есть либо спортивное ориентирование с элементами стрельбы, либо стрельба с элементами копания

З.Ы.

Мне самому в жанном сценарии интересно наличие именно общего руководящего центра у сторон, что придает беготне по лесу организованность и смысл. По примеру Ногинска, где у Атаки была на мой взгляд довольно удачная реализация "Объединенного командного центра". И именно в координации групп смысл сценария. Иначе правда получается помесь спортивного ориентирования с биатлоном

А мне нравится!

И мне!!! Давайте зимой!!!

Зимой... ээээ..
победит тот, у кого будут лыжи

О!!! На каждой точке - лыжи... Кто быстрее - тот на лыжах!!! Все, молчу...

Санки будут? ...мест на 10...

Зимой день короткий. Сутки - это много для зимы.

В общем классическая игра Battlefield переложенная на страйк, на мой взгляд задумка не плохая(по крайней мере в сам баттлфилд играл не без удовольствия), но стоило бы сделать какие-либо бонусы за захват точки, например мертвые могут на ней оживать (или наоборот, если на точке никого нет, то на ней оживать нельзя). И конечно летом, игра длинная (на мой взгляд 12 часов минимум), а зимой ..."побетит тот у кого будут лыжи" (с) Evil Lexus [ЛОСИ]

Кстати если говорить о третьей стороне - то можно вспомнить миротворцев в том же Ногинске.
Как вариант - их задача - недопустить контроля той или иной стороны над как можно большим количеством "стратегических" пунктов, для чего они оставляя свою запись в листе, исключают время из зачета той или иной стороны. Т.е. пока точку "контролируют" миротворцы, данное время не засчитывается ни той ни другой стороне.
Как вариант.

И еще, пожалуй, стоит сделать ограничение по численности группы, имеющей право "захватывать" точку - от 5 человек, т.е. если до листа добрались "только трое из восемнадцати ребят" "захватить точку они не могут. Иначе будет полный лес одиночных бойцов, разбегающихся как тараканы по всем точкам с последующими индивидуальными перестрелками.

BRAiN[Phoenix], по большому счёту есть всего 4 сексуальных позы... О чём это я? Ах, да... По большому счёту есть всего 4 группы сценариев:
1. Захват флагов
2. Сопровождение
3. Стенка на стенку
4. Лучший стрелок

Если придумаешь что-то новое, - внимательно выслушаю.

2 Franz[Pz.Grenadier] Ну не так уж всё категорично
А поиск (выход в точку, перхват другой команды)
А проникновение на охраняемый объект с целью например что то стырить
Да много их на самом деле, много но не бесконечно много, тут ты прав, но больше 4-х точно, можно посидеть репу поморщить навспоминать

Мда... Начинается усложнение изначально хорошего сценария...

К примеру, вопрос о том, сколько бойцов могут захватывать точку. Допустим - 5 (6,7,8... - не важно). Пример: Группа из 10 человек захватывает точки, оставляет там по 1 (например), или 2 человека, постепенно "тает" до тех самых "5", в итоге имеет в активе несоклько захваченных точек - если исходить из того, что особого сопротивления они не втсречают и боевых потерь не несут (теоретически).
Но ведь количество людей, могущих охранять точку, не лимитируется, т.к. точка вообще может быть оставлена без охраны в надежде, что другая сторона на эту точку выйдет не сразу, а значит, некоторое количество времени в зачет пойдет, а силы при этом распыляться не будут. Так что ИМХО - нет смысла лимитировать количество людей для какого-либо игрового действия.

Куда проще и разумнее подобрать соотношение точек к численности игроков. Скажем, на 100 игроков - 10 точек. Тогда естественным образом на каждой точке может быть "гарнизон" порядка 10 человек "+" "-" N. А выбить 10 человек если они грамотно держат оборону - уже не самая простая задача (это не одиночного "караульного" "подстрелить") - вот уже и интерес, вот и пища для размышлений "командному центру" - как распределить силы, как вести разведку чтобы иметь возможность определить слабейшее место у противостоящей сторны (точки с наиболее слабой обороной), сконцентрировать силы для удара (захвата очередной точки) и не "подставить" при этом под аналогичный удар противоположной стороны свои ослабленные участки (точки), и т.д. и т.п.

И еще - помимо выдерживания определенного соотношения между количеством игроков и точек, желательно выдержать соотношение расстояний между точками, чтобы не давать преимуществ для какой-либо их пространственной конфигурации (т.е. системы обороны). Чтобы среднее время/расстояние перемещения между двумя ближайшими друг к другу (соседними) точками было не меньше чем X, но и не больше чем Y.

Вот на мой взгляд и все, что нужно для исходного сценария (т.е. чисто "технические" моменты). И никаких "третьих" строн и пр и пр. Т.к. исходный сценарий сам по себе интересен, при этом достаточно прост, тем и хорош.

И еще - помимо выдерживания определенного соотношения между количеством игроков и точек, желательно выдержать соотношение расстояний между точками, чтобы не давать преимуществ для какой-либо их пространственной конфигурации (т.е. системы обороны). Чтобы среднее время/расстояние перемещения между двумя ближайшими друг к другу (соседними) точками было не меньше чем X, но и не больше чем Y.

чтобы не давать никому территориального преимущества или более благоприятного расположения точек, можно сделать мертвяк общим, а уж место дислокации своего "штаба" стороны определяют сами. Т.е. условия равны как для одной так и для другой стороны.

http://store.chessassistant.ru/shop_mod ... ew=Catalog

Шахматные часы "Янтарь" 469,96

Shuravie писал(а):Шахматные часы "Янтарь" 469,96

Из расчета одна точка на 10 человек, + 10 чел. противника = 20

25 рублей с человека, нормально.

Играли, весело даже один сайгак бегающий и записывающийся на точках (просто блокнотик с ручкой спрятан на точке - нашел блокнотик, нашел ручку, поставил время и команду свою - до следующей записи идет "твое" время, у кого больше сумма времени тот и выиграл) приносит достаточное количество досады - его же найти надо и убить...

Позвольте сделать и свой скромный вклад в обсуждение: данный сценарий отыгрывался у нас многократно, правда есстно на сравнительно небольштом количестве народу (до 15-20 чел). Сценарий весьма играбельный. Для подсчета времени использовали спаренные китайские часы с функцией таймера. Из них выколупывали все кнопки кроме "Пуск/Стоп", для различения между командами на каждый таймер делали цветную наклейку - в конце игры просто суммируем время на таймерах команд. :D

р.Б.Андрей[Импер. пехота] писал(а):Из расчета одна точка на 10 человек, + 10 чел. противника = 20
25 рублей с человека, нормально.

1 точка на 10 человек с обоих сторон, т.к. 1 точка на 20 уже перебор, имхо. Итого 50, что тоже не так страшно.
Это хорошо, что такое уже игралось.
Будем думать, глядишь к теплу чего-нибудь придумаем..

А чем отличается от игры "таймеры", которая уже была описанна в данном разделе?

BRAiN[Phoenix] писал(а):В общем классическая игра Battlefield переложенная на страйк, на мой взгляд задумка не плохая(по крайней мере в сам баттлфилд играл не без удовольствия), но стоило бы сделать какие-либо бонусы за захват точки, например мертвые могут на ней оживать (или наоборот, если на точке никого нет, то на ней оживать нельзя).

Да, Warhammer 40k сильно напоминает или Ground control. В дополнение, можно придумать бонусы за время удержания точки, раз уж начали считать время. Это придаст игре динамичн6ость. Но тогда захват точки и её потеря тоже стоит времени, например 5-10 минут чтоб захватить(записать в листик) и 10-15 чтобы захватить уже кемто захваченную. А в то время пока её захватывают, ктото может принести мастерам запись - это лишает возможности записи неверных дат/времени.

Реальный сценарий. Есть 2 вопроса? Есть ли возможность осмотра позиций до игры? И какова общая численность команд?

как мне это видится в организаторском плане:

1. Позиций как таковых нет. Расположение каждой из сторон определяется самой стороной. С местностью ознакомиться - почему нет?. Более того, поскольку точек предполагается много, нужны будут "добровольцы" от всех участвующих сторон для развешивания листов и флажков перед игрой.

2. По идее - чем больше, тем лучше. Но лучше, конечно 40+ с каждой стороны.

Будем подождать до тепла.