КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Рэйнджеров в процессе подготовки обучают действовать на различных ТВД. Поэтому разница между Арктикой и джунглями ложится на плечи логистиков, а не боевых подразделений.

А локальная направленность групп спецназа компенсируется переводами л\с. За свою карьеру "Зеленый берет" успевает послужить практичекси во всех группах

Уважаемый Alexx-Искандер!

Вы пытаетесь понять цели и задачи, которые решают рейнджеры. их предназначение и суть боевой подготовки, исходя из аналогий с известной Вам военной организацией нашей страны. Но аналогий - НЕТ. Это уникальная войсковая часть, с уникальными особенностями. И уникальность ее на самом деле ничего особенного для англосаксонской военной структуры и не представляет. Просто там вообще все по другому устроено. Например, в российских военных терминах US Army переводится как Сухопутные войска (так уж принято, чтобы понятнее для "рядовых" офицеров было). Но это - абсолютна условность, т.к. ничего кроме аналогии решаемых боевых задач (и то не полной), у этих двух структур нет. US Army - это "agency", т.е. не совсем вид ВС в нашем понимании, т.к. у них есть министерство Армии ( US Department of the Army).

Поэтому и "пехота", к которой условно относятся рейнджеры, в американской военной структуре - не совсем то, что мотострелки у нас. В США ведь есть деление на "легкие" дивизии, "тяжелые" дивизии, вот особые бригады "Страйкер" создали и т.п. - опять же прямой аналогии с нашей военной машиной и близко нет. И отсюда вполне для них понятная логика создания такой вот "пехоты" с особыми задачами, которая вроде бы и спецназ, и пехота, и десантники "в одном флаконе". Т.е. это формально пехотная часть, "прокачанная" по особой программе подготовки (которая в том числе выделена получением соответствующей квалификации - "рейнджер" (у нас бы это назвали наверное ВУС, но это было бы неверно) для выполнения специфических, только для них присущих задач, и полной аналогии среди российских например частей, Вы ей не найдете. Поэтому Вас и засыпают советами прочесть источники по ссылкам, в двух словах тут объяснять действительно бессмысленно.

Уважаеиый I.P.A. Cop,огромное спасибо за развернутый ответ.

Получается,что все таки я прав на счет доктрины.США участвуют в ограниченных локальных конфликтах/войнах силами экспедиционных корпусов на территориях,с которыми не имеют сухопутных границ.Таким образом резко снижается использование тяжелой бронетехники и так же резко увеличивается роль авиационной,аэромобильной и др. составляющих.Если так,то рейнджеры один из скальпелей,которыми хирург пользуется во время операции.

Если я ошибся - поправьте.

Не только.

Задачи рейнджеров определены в полевом уставе FM-7-85 "RANGER UNIT OPERATIONS"

http://www.globalsecurity.org/military/ ... index.html

Частично об этом уставе на русском языке + описание подготовки рейнджеров читать здесть:

http://pentagonus.ucoz.ru/publ/9-1-0-39

К тому же если опять вернуться к англосакксонской военной машине, то для нее характерна такая черта, как приверженность традициям вместе с движением в ногу со временем. История рейнджеров восходит аж к 17-18 векам - кратко описана в этой книге (помимо всего остального, что должен знать рейнджер - очень полезно для понимания их специфики) :

SH 21-76 Армия США
УЧЕБНИК РЕЙНДЖЕРА
"Не для слабых или малодушных"
Учебная бригада рейнджеров
Пехотная школа Армии США
Форт Беннинг, штат Джорджия
июль 2006 г.

качать файл отсюда: www.fas.org/irp/doddir/army/ranger.pdf - весит 7,5 мб

И вот исторически они такие подразделения и части сохраняют, находя им сообразные специфические задачи исходя из некой общей концепции таких подразделений и текущей военно-политической обстановки и уровня развития средств и форм ведения вооруженной борьбы.

Так что рейнджеры были в период колонизации Америки, во Вторую мировую войну и в период локальных вооруженных конфликтов.

Плюс децентрализаци (у них не Генштаб, а Объединенный комитет начальников штабов) и модульность - у них штат бригады и группировки вообще может варьироваться на вполне законных основаниях в очень широких пределах исходя из поставленной задачи.

Достаточно прочесть историю вот этого вооруженного конфликта

http://www.army.lv/?s=2138&id=4081

и сравнить состав группировки и те боевые задачи, которые были отведены тем или иным частям и соединениям, и рейнджерам в том числе.

Я тогда,с Вашего позволения ,буду штудирен.

Начал интерисоваться темой рейнджеров (для себя), хотел бы уточнить. Где можно все таки почитать о смене комплектов снаряжения и формы?

Например, использовали ли рейнджеры до 2005 FLC MOLLE II?
Используют ли сейчас woodland и тд?

Brown писал(а):Начал интерисоваться темой рейнджеров (для себя), хотел бы уточнить. Где можно все таки почитать о смене комплектов снаряжения и формы?

Например, использовали ли рейнджеры до 2005 FLC MOLLE II?
Используют ли сейчас woodland и тд?

Сейчас у них снаряга RLCS цвета Ranger Green
производители разные, модели такие же как и у Eagle Ind.

хорошие реплики у PANTAC
CIRAS + MAP (Modula assault pack)
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=PH-CG-VTC500-RGM_cat_Vests
RRV + Hydration Pouch (большой в виде задней панели)
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=PH-CG-VTC901-RGM_srch_1
Plate Carrier w/Cummerbund
MBSS
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... al&rs=mbss
под RRV и MBSS - бронежилет
Low Profile Concealable Body Armor
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... l&rs=%20RG
woodland - мимо, надо ACU + PCU (зима)
War Belt + suspenders
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... l&rs=%20RG
фото современых 75RGT




видео:
http://www.youtube.com/watch?v=ZpXjFDyVLL4&feature=player_embedded[/img]

Ок. Кая понимаю с 2005 Аку и RLCS. Остается вопрос 2000-2005. Что носили с вудландом после Алисе, но до RLCS. Полагаю что ranger rack, носился ли FLC?

с вудландом у них был RACK
есть фото где они в RRV (RG)
+ есть такое как RAV

Кстати, а подскажите что это у них за номера на "админ пауче" и на левой руке - последняя фотка боец на переднем плане справа?

И еще такой вопрос - как на фотках отличать рейнджеров от СИЛсов и т.д. ? Что я имею ввиду - они используют Norotos, но с одним болтом - вот такой http://www.norotos.com/2009/prodView.asp?idproduct=15, является ли это доказательством того что это рейнджер?

Так же интересует кто на фотках?
http://media.photobucket.com/image/US%2 ... ry/pcu.jpg
http://media.photobucket.com/image/US%2 ... al_PCU.jpg

-Denis- писал(а):
Так же интересует кто на фотках?
http://media.photobucket.com/image/US%2 ... ry/pcu.jpg
http://media.photobucket.com/image/US%2 ... al_PCU.jpg

1) USNS
2) Страхболисты. Канадские, насколько помню.

Ага, щаз!
На заднем плане отличный такой афганский городок вроде бы

Вермонт писал(а):Ага, щаз!
На заднем плане отличный такой афганский городок вроде бы

Ну-ну.

http://s216.photobucket.com/albums/cc5/ ... maller.jpg
А тут, при помощи фотошопа, он совершает мацион по Ираку.

ЗЫ Воннабизм - это страшная сила, например.

Спасибо понял.

А вот по этим номерам, кто-то может детально объяснить что это такое? http://media.photobucket.com/image/us%2 ... 3.jpg?o=24
На левой руки и админ пауче у первого.

на левой руке Tactical Arm Band
для карты, фоток подозреваемых, транскрипции и перевода месных языков
от Nike например
http://store.nike.com/index.jsp?country=US&lang_locale=en_US&l=shop,pdp,ctr-inline/cid-1/pid-132730/pgid-132731#l=shop,pdp,ctr-inline/cid-1/pid-132730/pgid-132731
TAG

Заспорили тут с камрадом: M653 был на Гренаде у рейнджеров или нет.

Фото нашли подходящее, но какое-то оно рекламное, что-ли


Помогайте вообщем

Копаем тут. Очень много полезной информации в наличии если не полениться и покопать предметно.
Хотя там попадаются как нубы, так и владеющие предметом.
http://www.ar15.com/forums/forum.html?b=3&f=123

The military's use of R653, RO723 and RO727 were done as COTS - Commercial Off The Shelf purchases, and they were never type-classified, and therefore never "adopted" as an "official" long arm of the military

http://www.ar15.com/forums/topic.html?b ... 599&page=1

Однозначного ответа вы не найдете нигде. Будет 100% доказательное фото или свидетельство очевидца, будет ответ на вопрос.
Хотя автор говоря А, не говорит Б

Good photographic documentation exists to confirm the use of the R653 M16A1 carbines by the 75th Ranger Regiment

- не демонстрирует эти самые фото на которые ссылается.

Что за bungee ремень свисает со сложенного приклада СКАРа рейнджера на переднем плане?

HITMAN_SS писал(а):Что за bungee ремень свисает со сложенного приклада СКАРа рейнджера на переднем плане?

Не со СКАРа, а с ремня на брюках. Это своего рода ремень безопасности, использующийся во время нахождения на борту, чтобы не улететь "нафиг" во время открытия трапа или высадки.

Подскажите, что лепится на велкро на митчах? По уставу есть что нить? Или просто личные позывные? В общем просто интересно стало
И еще. К Цирасу допом идут защита паха, плечей и воротник вроде. На милитарифотос я чтото не нашел такого применения. Может плохо искал? ПРименяется ли доп защита Рэйнджерами на Цирасе?

ex3000 писал(а):Подскажите, что лепится на велкро на митчах? По уставу есть что нить? Или просто личные позывные? В общем просто интересно стало

Лепятся: флаги, ИК отражатели, ИК маяки.

Уставу маловажно, что там на касках. В основном это номера, в файртиме например, разные мелочи.
Цирас сам по себе адово удобен, а уж с защитой яиц и прочего - мобильность еще сильнее падает, потому их и таскают редко.

Угу, спасибо

CIRAS вообще в последнее время не наблюдается на SOF
всё больше лёгкие жилетки типа Eagle Plate Carrier w/Cummerbund
наверно всё дело в мобильности, CIRAS довольно старый и громоздкий
есть альтернативы как вышеуказанный PC или BAE Eclipse RBAV

(удалено)