КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

на Ufo3 просто заливали очки с маской антифогом-фуфло это вонючее не помогает потому наверно вариант остается сетка !
у самого есс айс, потеют не то слово, рыбки плавают ))

kontrobas писал(а):А существуют в природе вообще какиенить очки закрытого типо на пол-лица, которые не потеют ни зимой ни летом без использования вских антифогов?

поменялись с командиром на время игры и в итоге я ходил в таких: http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... ert_setka/ ! вообще супер! все видно даже в темноте
себе наверно вот такие куплю http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... tka_maska/

Rubles писал(а):

kontrobas писал(а):А существуют в природе вообще какиенить очки закрытого типо на пол-лица, которые не потеют ни зимой ни летом без использования вских антифогов?

поменялись с командиром на время игры и в итоге я ходил в таких: http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... ert_setka/ ! вообще супер! все видно даже в темноте
себе наверно вот такие куплю http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... tka_maska/

Проверял такие 0,36 шаром (Madbull) с 4 метров из газовой винтовки (170 м/с). Вмятина на сетке появилась, но пробития не было.

Rubles писал(а):вообще супер! все видно даже в темноте

Неверю!

Cat [XForce] писал(а):

Rubles писал(а):вообще супер! все видно даже в темноте :)

Неверю!

у всех глаза по разному работаю! но большинство абсолютное в сетке ночью, плохо видят!!!

zorg311 писал(а):

Cat [XForce] писал(а):

Rubles писал(а):вообще супер! все видно даже в темноте

Неверю!

у всех глаза по разному работаю! но большинство абсолютное в сетке ночью, плохо видят!!!

ну я имею ввиду если сравнивать запотевшие очки и очки с сеткой то в последних видимость в разы лучше да и сетка близко располагается к глазам через неё видно лучше чем на расстояние

не могу не согласиться))) даж в оптике работать привык! всё лучше чем протираться каждый 5 минут)))
глазки, то привыкнут!!! ))) если к банальной китайской в дырочку привыкают - к такому "дуршлаку" тем более!!! дело практики!

На УФО-3 я был в противогазной маске с противо-пыльным фильтром
запотела 1 раз в самом начале, когда прикрутил фильтр и забыл пробку вытащить как только вытащил - не потела (бегал с тяжёлым щитом) при этом маска изнутри не была покрыта абсолютно ничем! видимость отличная! для подземелий - (учитывая наличие пыли) самое милое дело! иногда правда снаружи пыль оседала ... а если она всётаки начинала покрываться "туманом" то дышал глубже и приятный прохладный ветерок внутри маски уничтожал туман ......
самый большой минус в противогазе - ты говоришь, а тебя не понимают .....

Я справа

Kastana писал(а):

Rubles писал(а):

kontrobas писал(а):А существуют в природе вообще какиенить очки закрытого типо на пол-лица, которые не потеют ни зимой ни летом без использования вских антифогов?

поменялись с командиром на время игры и в итоге я ходил в таких: http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... ert_setka/ ! вообще супер! все видно даже в темноте
себе наверно вот такие куплю http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... tka_maska/

Проверял такие 0,36 шаром (Madbull) с 4 метров из газовой винтовки (170 м/с). Вмятина на сетке появилась, но пробития не было.

Вот только оправа раскалывается уже от 110-120. Пару раз по оправе и очки развалились. Так себе приблуда.

Что скажете по очкам Swiss Eye Raptor!

Только зарегился, сразу вопрос:
http://vkontakte.ru/photo-6996526_188858613 кто про эти очки чё скажет, а то Я чёт отзывов не нашёл. Мож никто не берёт)))

Foxtrot64 писал(а):Только зарегился, сразу вопрос

Дядюшка Мур, можно я пошлю его нахуй?!

Товарищи,кто является пользователем очков CRO System вот таких вот - http://www.sforce.ru/item/id2715/ , что можете о них сказать? Видео когда их расстреливают 12 калибром видел, но интересует более детальная информация - не вылетают ли линзы, сильно ли потеют, вообще удобные ли?

Foxtrot64 писал(а):Только зарегился, сразу вопрос:
http://vkontakte.ru/photo-6996526_188858613 кто про эти очки чё скажет, а то Я чёт отзывов не нашёл. Мож никто не берёт)))

Отличные очки. Особенно в зданиях и с высокими тюнингами. На одного любителя задавать глупые вопросы точно станет меньше. Почему никто сразу не может понять, что дешево и хорошо это антонимы.

спасибки тебе, умник

Ну Классик Арми по идее делает очки для страйкбола, тоесть выстрел из базы Классик Арми должны выдерживать.
Покупай на свой страх и риск, но перед использованием отстреляй их в упор хотя-бы из 140м/с. За Ess и Bolle могу поручиться, за Классик Арми- нет. Сам как-то раз покупал очки-маску G&P. 120м/с, дистанция 2 метра- трещины. Тоже думал что в пределах страйкбола должны выдержать.

Острый писал(а):Ну Классик Арми по идее делает очки для страйкбола, тоесть выстрел из базы Классик Арми должны выдерживать.
Покупай на свой страх и риск, но перед использованием отстреляй их в упор хотя-бы из 140м/с. За Ess и Bolle могу поручиться, за Классик Арми- нет. Сам как-то раз покупал очки-маску G&P. 120м/с, дистанция 2 метра- трещины. Тоже думал что в пределах страйкбола должны выдержать.

Нормальный адекватный ответ, спс.
а вот Uvex http://vostok.ru/catalogue/4301/77840/? ?

Защитные очки UVEX подходят для страйкбола, но не все.

Вот ссылка на хороший теоретический материал по выбору защитных очков. Вот оно.
Тоесть при покупке нужно прежде всего смотреть на класс и конструкцию оправы. Например У очков Guarder С2 часто бывает так, что стекла все живы, а дужка от выстрела ломается пополам.

Foxtrot64, А что в моём ответе не так? Вот ответь, всегда интересовало, почему люди стремятся покупать говно. Если можно взять всего в 2 раза больше денег и купить нормальное. Очки не бронежлет или каска, китайские говнореплики или оригиналы которых-вопрос степени моделлирования. Это твоё здоровье и возможно жизнь. А на таких вещах не экономят.

Купи классик арми, я тебя умоляю! Хотя бы глаза поймут (коль не мозг), что покупать надо НОРМАЛЬНЫЕ очки. Можно еще строительные одеть, они тоже защищают и стоят 200 р. Купи!

А то мы понтуемся, бурем забугорские военные очки... И за 200 р нормально!

VER$U$ писал(а):На УФО-3 я был в противогазной маске с противо-пыльным фильтром
запотела 1 раз в самом начале, когда прикрутил фильтр и забыл пробку вытащить как только вытащил - не потела (бегал с тяжёлым щитом) при этом маска изнутри не была покрыта абсолютно ничем! видимость отличная! для подземелий - (учитывая наличие пыли) самое милое дело! иногда правда снаружи пыль оседала ... а если она всётаки начинала покрываться "туманом" то дышал глубже и приятный прохладный ветерок внутри маски уничтожал туман ......
самый большой минус в противогазе - ты говоришь, а тебя не понимают .....

Я справа

отличное решение кстати, тк пыли мы подышали хорошо
еще видел со стороны синих кто-то был в шлеме незнаю как наз, как у спецназа с большим стеклом забралом

2 Foxtrot64
Если уж смотрите Восток-сервис, берите там 3M Peltor МАКСИМ БАЛЛИСТИК. Это по крайней мере проверенный вариант.

C.R.O.SYSTEM Очки защитные ICE, 3 смен.монолинзы, опр. под диоптрии, зел.листва (CRO-5-P27AR-FOL-GR)http://www.sforce.ru/item/id2715/
у меня такие с +3диоптриями(около 1000р стоило вставить стекла)
на играх частенько в зданиях получал в очки от 120тюна-ни царапины,ни следа...
сегодня вот решил испытать моим г36 с 150тюном с 1.5метров.
1.после обстрела одиночными-небольшые вмятинки,почти не заметные и не мишающии обзору.
2.очередь из 10шаров пришлась 2мя шарами по разъемному наноснику выбив и расколов его на две части...
шары покололись крошку.

на игрх очки сильно потеют,что особенно неприятно,между двух стекол.так что очень не удобно их протирать,приходится снимать тугой наносник и протирать обе пары стекол.вобщем не понравились особо,но в целом ничего...

есть у кого опыт использования подобного:


(не беря в расчет качество сетки)?

ali25139 писал(а):есть у кого опыт использования подобного:

Уж не знаю насколько эффективно, но страшно точно. Я бы на рефлексе на спусковой нажал раньше, чем подумал) Так что неисключено повышение вероятности фрэндли-фаера