КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Может со сложенным прикладом и открытой скобой удобнее стрелять в гидрокостюме и соответствующих перчатках, а то с регн. аппаратом на груди и все такое неудобственно с прикладом при чем поновешано всякой дребедени на "Seal-сах"
На нашенском "подводном автоматике" тоже скобка будь здоров и прикладик отломали

Вопрос к тем, кто юзал 552-й СИГ: есть ли возможность его тюнинга путём простой замены ствола на более длинный с последующей установкой поверх него фальшглушителя (типа перед выездом в лес)? Или подобная переделка невозможна без замены цилиндра (мне кто-то говорил, что у него из-за короткого ствола цилиндр с отверстиями, как у пистолетов-пулемётов)?

есть и без проблем...
щас как раз поменял ствол...
пружину... шестеренки...
работаю над акумом...
8,4 1500 без проблем...
но мощности по моему чутка маловато...
пытаюсь сделать 9,6 1500...
достаточно проблематично... 8 элемент тока в нижнюю часть цевья сувать приходится... цевье со скосом ... да и элемент упирается в ствольное крепление... буду сегодня подпиливать...

кстати с тонким стволиком и 100 пружиной... стреляет великолепно...
на уровне с аугами со 120 тюнингом...

Striker501
Ты это.. того... как решишь проблему с батареей - симафорь, что ли. Будешь примером для последователей.

На уровне с АУГами со 120м тюнингом, говоришь? На следующей игре проверим, а то что-то плохо верится:)))))

У самого зиг 552 пружина 100 и тонкий ствол мерял с АК стандартным эээ ну АК метров на 10-15 дальше бьет а АУГ да еще и со 120:не верю!!!

serge писал(а):У самого зиг 552 пружина 100 и тонкий ствол мерял с АК стандартным эээ ну АК метров на 10-15 дальше бьет а АУГ да еще и со 120:не верю!!!

А что ты со своим SIGом сделал?

Моя ТМ М4А1 с М100 и 6.04 стволом тягалась по дальности с 140 тюном на СА М15А4. Правда по скорости мои шары долетали как укуреные спокойно и неторопливо.

Legion писал(а):Striker501
... как решишь проблему с батареей - симафорь, Будешь

короче... в верхнюю часть залазят в аккурат 7 элементов 1,2 1500 -
мешающие переборки спиливаются...
дальше снимается, не знаю, как назвать, пластмасска на которую ложился до этого мини- аку...
а вот дальше заморочки...
в нижнем ложе аккуратно удаляется средняя переборка...
снимается чехол с предохранителя... предохранитель аккуратно заматывается изолентой...
и теперь самое главное - в нижнюю часть надо поместить 8-ой элемент... для этого нужно макс.точно расчитать длину проводка от 7-ого последнего элемента...
затем от 8-ого коротенький проводок к коннектору...
коннектор соединяется теперь в нижней части цевья...
вот над ётим я сейчас и бъюсь... не все так просто - ёлементы переодически отсоединяются...
пойду сегодня опять приваривать их...
надеюсь, в скором будущем будет все таки 9,6 1500!!!

dsf писал(а):На уровне с АУГами со 120м тюнингом, говоришь? На следующей игре проверим, а то что-то плохо верится:)))))

спроси у Ханзо...
потенциал у вас может и больше...
но в воскресенье был на уровне...
хотя для меня ёто не принципиально... считаете, что у вас в 2 раза дальше и точнее ... Ради Бога !!!

Ja ne schitaju, chto u nas osobo tochnee. No dalshe-fakt. Hotja, konechno, ne v 2 raza. Vprochem, normalnuju dalnost dlja 120ki mozhno poluchit tolko s tjazhjolimi sharami, 0.25 g opredeljonno malovato. I vsem, kto utverzhdaet, chto ih privodi streljajut s 100koj na tu zhe distanciju, chto i kruto tjuningovannie, tolko shari letjat ochen medlenno: u etih tjuningovannih libo bil nepravilno nastroen hop-ap, libo prosto shari bili slishkom ljogkie, potomu kak chem bolshe skorost, tem bolshe dolzhna bit i dalnost, fizika est fizika.

А теперь внимание! Ответ на заданный вопрос: все зависит от того, на сколько ты более длинный внутренний стволик ставить будешь. Рабочий объем цилиндра к объему стволика соотносятся примерно 1,3. Можно до 1,1 - тогда цилинд можно не менять, если соотношение хуже, то надо поменять на тот, у которого дырка ближе к краю

Сильно наглеть не собираюсь - стволик от АУГа, думаю, будет длинноват. Планирую ограничится стволом 6,04 для М4 - всё на 10 см диньше.

dsf писал(а):Ja ne schitaju, chto u nas osobo tochnee. No dalshe-fakt. Hotja, konechno, ne v 2 raza. Vprochem, normalnuju dalnost dlja 120ki mozhno poluchit tolko s tjazhjolimi sharami, 0.25 g opredeljonno malovato. I vsem, kto utverzhdaet, chto ih privodi streljajut s 100koj na tu zhe distanciju, chto i kruto tjuningovannie, tolko shari letjat ochen medlenno: u etih tjuningovannih libo bil nepravilno nastroen hop-ap, libo prosto shari bili slishkom ljogkie, potomu kak chem bolshe skorost, tem bolshe dolzhna bit i dalnost, fizika est fizika.

Ты прав, забыл добавить что я стрелял 0.2, а из СА стреляли 0.25. А с хоп-апом было всё чики.
Правда при замерах хронометром моя М-ка выдавала 119-121 м/с.

Упреждая вопросы, пружину я вынимал из красивой коробочки с надписью М100!

А ничего удивительного. Пружины вполне могут иметь разную жёсткость. Да и я уже заметил: новую сотку ставить гораздо труднее, чем Б/У. Пружины садятся. Да и прочие запчасти тоже на скорости сказываются. Так что твоя пушка вполне могла быть мощнее САшной со 140кой. Потому что никак не может быть, что медленнее летящий и более лёгкий шар летит дальше, это противоречит всем законам физики.

Ну если стрелять сверху вниз..
А так же не забудем качество сборки и состояния остальных потрохов, которое так же может влиять на цифири..

короче говоря, для стандартного цевья максимальный акум получился 8.4 1500... конечно можно там все поотпиливать и засунуть помощнее, но большие сомнения что привод из-за этих переделок останется жив...

пришел к выводу, что придется внешний акум вешать...
вот такие блин дела...

а что делать...

dsf писал(а):А ничего удивительного. Пружины вполне могут иметь разную жёсткость. Да и я уже заметил: новую сотку ставить гораздо труднее, чем Б/У. Пружины садятся. Да и прочие запчасти тоже на скорости сказываются. Так что твоя пушка вполне могла быть мощнее САшной со 140кой. Потому что никак не может быть, что медленнее летящий и более лёгкий шар летит дальше, это противоречит всем законам физики.

Прошло уже пару месяцев, надо померять скорость. Должна была упасть...
И надо поглядеть в бокс чего там с потрохами, не хочется, но похоже там "Армагеддон и Мракобесие" . Судя по звукам издаваемым при выстреле.

Striker501 писал(а):короче говоря, для стандартного цевья максимальный акум получился 8.4 1500... конечно можно там все поотпиливать и засунуть помощнее, но большие сомнения что привод из-за этих переделок останется жив...

пришел к выводу, что придется внешний акум вешать...
вот такие блин дела...

а что делать...

Я повесил, смотрится хорошо + лцу тоже пригодится

Striker501 писал(а):короче говоря, для стандартного цевья максимальный акум получился 8.4 1500... конечно можно там все поотпиливать и засунуть помощнее, но большие сомнения что привод из-за этих переделок останется жив...

пришел к выводу, что придется внешний акум вешать...
вот такие блин дела...

а что делать...

А такой девайс будет сильно идиотски выглядеть на СИГе?
Я уже задумывался над этой проблеммой, весьма правда теоретически, потому что мой СИГ ещё не доехал до меня, но опыт показывает что миника мне будет мало.

по поводу складывающейся скобы:
я не помню, складывается ли она влево и вправо, но если это так, то для правшей/левшей в перчатках

Desperado [Ravens] писал(а):

Striker501 писал(а):короче говоря, для стандартного цевья максимальный акум получился 8.4 1500... конечно можно там все поотпиливать и засунуть помощнее, но большие сомнения что привод из-за этих переделок останется жив...

пришел к выводу, что придется внешний акум вешать...
вот такие блин дела...

а что делать...

А такой девайс будет сильно идиотски выглядеть на СИГе?
Я уже задумывался над этой проблеммой, весьма правда теоретически, потому что мой СИГ ещё не доехал до меня, но опыт показывает что миника мне будет мало.

смотрится хорошо, фотка была где-то на аирсофтклубе....и в реале не разочаровался что поставил

Bear [GB] писал(а):

Desperado [Ravens] писал(а):

Striker501 писал(а):короче говоря, для стандартного цевья максимальный акум получился 8.4 1500... конечно можно там все поотпиливать и засунуть помощнее, но большие сомнения что привод из-за этих переделок останется жив...

пришел к выводу, что придется внешний акум вешать...
вот такие блин дела...

а что делать...

А такой девайс будет сильно идиотски выглядеть на СИГе?
Я уже задумывался над этой проблеммой, весьма правда теоретически, потому что мой СИГ ещё не доехал до меня, но опыт показывает что миника мне будет мало.

смотрится хорошо, фотка была где-то на аирсофтклубе....и в реале не разочаровался что поставил

a kuda i kak eto fignja stavitsja i na 4to krepitsja podskazhite pls !!!

Эта "fignja" крепится на планку Вивера.

на рельсу, ставится на цивье

и я смотрю там проводок есть...
он что как мебель или там действительно встроен лцу??

Filin писал(а):на рельсу, ставится на цивье

и я смотрю там проводок есть...
он что как мебель или там действительно встроен лцу??

Теама есть две модели, с ЛЦУ и без...