КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Да что ж такое-то...

Hopser писал(а):Какие? Это же фото погибших в "Red Wings"

Да.
Но даты у фото с калашматами нет, потому...

Но даты у фото с калашматами нет, потому...

На фото венгерские AMD-65. Американцы закупили их для афганской полиции и SF в декабре 2005 - августе 2006.

Hopser писал(а): В SOG из-за отказа оружия за 10 лет погибло _пауза_ ДВА человека. Не думаю, что М4А1 ненадежнее ХМ-177Е2.

На сколько я понимаю в задачи SOG не входил общевойсковой бой, это было спецподразделение. Как любят говорить в аналогичных отечественных организациях - "..первый выстрел разведгруппы - начало ее конца..." Если бы с М4 всё было замечательно , то небыло бы нужды, через одного вооружать бойцов пистолетами и использовать в системе вооружения FN SCAR (а у него газовый двигатель, как раз по - калашниковской схеме).



только затвор по типу М16/4 или AR - 18 (только на один упор меньше и соответственно площадь зацепления больше, чем в М16/4), с такой же геморойной сборкой - разборкой (но это не так принципиально - пороховые газы не поступают напрямую в затвор FN SCAR, как в М16/4, значит и напидо..ать его надо меньше и соответственно разбирать нужно не так часто).




Как у SCARа с кучностью - точностью? Думаю нормально . Если что не так - знатоки поправят

Народные Наблюдатели писал(а):

Hopser писал(а): В SOG из-за отказа оружия за 10 лет погибло _пауза_ ДВА человека. Не думаю, что М4А1 ненадежнее ХМ-177Е2.

На сколько я понимаю в задачи SOG не входил общевойсковой бой, это было спецподразделение. Как любят говорить в аналогичных отечественных организациях - "..первый выстрел разведгруппы - начало ее конца..." Если бы с М4 всё было замечательно , то небыло бы нужды, через одного вооружать бойцов пистолетами и использовать в системе вооружения FN SCAR (а у него газовый двигатель, как раз по - калашниковской схеме).

как у SCARа с кучностью - точностью? Думаю нормально . Если что не так - знатоки поправят

может, если не в теме, лучше здесь вобще ничего не писать???

пекаль это не альтернатива карабину, а вторичное оружие.

скар вобще в конкурсе на замену м4 участвовал, но так как качественного рывка вперед не обеспечил, так и остался только как тестовый вариант.

а то с вашей логикой, и альфе пекали ненужны, у них же автоматы есть,
и 74й говно, ведь есть(был) конкурс на его замену (абакан)

Вторичка не нужна,если используешь неимеющийаналоговвмире? О_о

О боги! Сойдите с Олимпа и поразите уже его молнией Зевса,молотом Гефеста или луком Артемиды! Но только не давайте ему тут писать!

Turkish[10th] писал(а):может, если не в теме, лучше здесь вобще ничего не писать???

Очень даже в теме. К любому вопросу подхожу диалектически - тоесть разбираю его по частям и расматриваю в развитии от начала до конца. FN SCAR как раз один из вариантов попытки решения проблемы М16/4 (а она есть - иначе не всплывал бы вопрос с АК, как альтернатива М16/4). Вот, например, что обсуждают на форуме ЦАХАЛЬ наши бывшие соотечественники:

На офицерских курсах были неделю на шетахе в Негеве. Основная достопримечательность тех мест-мелкая пыль, находящаяся там в огромных количествах, на земле, в воде и в воздухе. Вооружены мы были М-16, ессно. Так вот-проблемы начались уже на первом стрельбище-маацорим (осечки) были практически у всех, один за другим. Чем дальше, тем хуже-дошло до того, что нельзя было вытянуть ядит дриха (ручку затвора ?), а если и можно было-то затвор назад уже не возвращался. И всё это учитывая постоянную чистку оружия. Во время исполнения "таргиль прат"/"таргиль хулия" приходилось с помощью ноалана забивать затвор на место-чтобы выстрелить один единственный раз: М-16 из автомата превратился в некое подобие магазинного bolt action.
Отсюда я сделал однозначный вывод-если тебе не повезло, и ты получил М-16, то купи к нему штык.
В связи с этим мне тем более непонятмо стремление армии избавицца от галилей.

скар вобще в конкурсе на замену м4 участвовал, но так как качественного рывка вперед не обеспечил, так и остался только как тестовый вариант.

При тестах у М4, было раза в три больше задержек, чем у G36. При этом кучность и эргономика у них сопоставимая. Почему не приняли тогда G36 на вооружение? Видимо в Америке всё нормально с оружейным лобби и коррупцией.

пекаль это не альтернатива карабину, а вторичное оружие.

Пистолет, в поле и лесу - оружие последнего шанса, как - раз на случай отказа/утраты винтовки/автомата\пулемёта.

а то с вашей логикой, и альфе пекали ненужны, у них же автоматы есть,

Пистолеты используются при освобождении заложников, захвате преступников - из автомата в помещении, автобусе, самолёте, метро не постреляешь , рикошет получить можно и грохот жуткий.

и конкурс абакан говно, ведь до сих пор 74 в ходу.

"Абакан" в интересах СА - для WW3, требования соответствующие. АН94 кладёт "впритирку" две пули, кучность же просто одиночными и очередями хуже чем у АК74 И это при конструкции, по сравнению с которой затворная группа М16/4 - сама простота...

Apollon писал(а):О боги! Сойдите с Олимпа и поразите уже его молнией Зевса,молотом Гефеста или луком Артемиды! Но только давайте ему тут писать!

Видимо модераторы ещё спят или до офиса не добрались - пока можно оставаться безнаказанным

фото бойцов спн сша на гринсайд имеющих при себе пекаль в студию.

сказки про вечно клинящие м-ки уже достали,
причем пишут об этом все, кроме тех кто ими пользуется.

что за конкурс на замену м4, в котором принимал участие хк с г36?
чЁто непомню о таком.
а если вы о многочисленных "тестах" с ютюб, то вам тем более в сад.
коррупция и лобби есть везде, только в развитых странах она не поможет если ствол совсем говно, и каждому погибщему или ранненому надо платить ГИГАНТСКУЮ компенсацию, в сравнени с стоимостью вечно клинящего говна.

вот сами пишете для чего нужен пекаль, а то что спн сша его юзает именно для этого понять тяжело?

вот это ЛОЛ, абакан это конкурс, в нем принимало участие дохрена всяких разных стволов, и ан94 один из многих.
а по вашему получается что абакан это одно а ан94 это другое

реальнЕ знаток ))

Turkish[10th] писал(а):фото бойцов спн сша на гринсайд имеющих при себе пекаль в студию.

http://www.militaryphotos.net/ вам в помощь

сказки про вечно клинящие м-ки уже достали,
причем пишут об этом все, кроме тех кто ими пользуется.

Вы видимо с боевой М4 не растаётесь ни ночью ни днём и живёте прямо на стрельбище.

вот это ЛОЛ, абакан это конкурс, в нем принимало участие дохрена всяких разных стволов, и ан94 один из многих.
а по вашему получается что абакан это одно а ан94 это другое
реальнЕ знаток ))[/

"Абакан" в интересах СА - для WW3, требования соответствующие.

Ваше воображение пририсовало к "Абакан" слово автомат. Где это я писал, что "Абакан" и АН - 94 одно и тоже?

)))
даже там нет фоток с пекалем на грин сайд,
так что ненадо в след раз лепить херь

с м16 немного стрелял сам,
товарищь служащий в вс сша о м4 отзывается норм, хотя у него выслуга в вс ссср и вс рк порядка 20 лет, и о калаше он тоже не понаслышке знает.

Народные Наблюдатели писал(а): "Абакан" в интересах СА - для WW3, требования соответствующие. АН94 кладёт "впритирку" две пули, кучность же просто одиночными и очередями хуже чем у АК74 И это при конструкции, по сравнению с которой затворная группа М16/4 - сама простота...

нельзя ставить знак равно между ан94 и абакан,
это как теплое и мягкое. и если вы уж заговорили о конкурсе, и об одном из участников то не поленитесь и о других писать, чтобы вас понимали лучше ))

а вобще советую вам и дальше перерисовывать иностранную снарягу и камуфло, и выдавать за неимеющееаналоговвмиребляд, там у вас хоть чтото получается

Turkish[10th] писал(а):а вобще советую вам и дальше перерисовывать иностранную снарягу и камуфло, и выдавать за неимеющееаналоговвмиребляд, там у вас хоть чтото получается

Это что за истерика? Возьмите себя в руки.

Народные Наблюдатели писал(а):

Apollon писал(а):О боги! Сойдите с Олимпа и поразите уже его молнией Зевса,молотом Гефеста или луком Артемиды! Но только давайте ему тут писать!

Видимо модераторы ещё спят или до офиса не добрались - пока можно оставаться безнаказанным

Жаль, что не получается предметного обсуждения вопроса, а всё скатывается к очередному, 100500-му, бесперспективному, беспочвенному, безрезультатному обсуждению АК vs. M16.

A x e l писал(а):

Turkish[10th] писал(а):а вобще советую вам и дальше перерисовывать иностранную снарягу и камуфло, и выдавать за неимеющееаналоговвмиребляд, там у вас хоть чтото получается

Это что за истерика? Возьмите себя в руки.

Раздели тему, пожалуйста, - часть можно в "Настоящее оружие" перекинуть, а то и в Полный офф - порезвимся в пятницу

Понеслась.

A x e l писал(а):Понеслась.

в той теме аборигенов потри плиз, оставь только реал амеров с калашами, ну и дурацкие коменты тоже потри, только норм обсуждение чтобы было

Вот например!

доказательсвто того что мушкетеры использовали СОВЕТСКИЙ мотоцикл, вместо вечно срущих лошадей, пони и ишаков ))

Turkish[10th] писал(а):а вобще советую вам и дальше перерисовывать иностранную снарягу и камуфло, и выдавать за неимеющееаналоговвмиребляд, там у вас хоть чтото получается

Переход на личности и цепляние к словам делает вашу позицию особенно сильной в глазах прочих участников конфы. Честно.

Mongoll писал(а):

Turkish[10th] писал(а):а вобще советую вам и дальше перерисовывать иностранную снарягу и камуфло, и выдавать за неимеющееаналоговвмиребляд, там у вас хоть чтото получается

Переход на личности и цепляние к словам делает вашу позицию особенно сильной в глазах прочих участников конфы. Честно.

вы наверное только недавно подошли, после разделения тем,
а ведь там я уже извинился за панику,
так что мимо кассы

Народные Наблюдатели писал(а):Но газовая камора АК - 74 более "тупая", по сравнению с АКМовской. Мушку можно худо - бедно поставить на ствол - в зоне племён на коленке точят копии даже МGшников. А вот как присобачили газоотвод - загадка :shock: . Скорее всего самопал.

Не совсем самопал )) Точнее будет сказать мелкосерийное производство.

Погуглите по: kheber pass ak

На сколько я понимаю в задачи SOG не входил общевойсковой бой, это было спецподразделение.

Не входил. Но, по мере того, как НВА наращивала охрану своих тыловых районов, группам все чаще приходилось вести бои в окружении по нескольку часов. Соответственно, часто и много стрелять. Более того, в составе SOG, кроме разведгрупп, были и десантно-штурмовые роты.

На офицерских курсах были неделю на шетахе в Негеве. Основная достопримечательность тех мест-мелкая пыль, находящаяся там в огромных количествах, на земле, в воде и в воздухе. Вооружены мы были М-16, ессно. Так вот-проблемы начались уже на первом стрельбище-маацорим (осечки) были практически у всех, один за другим. Чем дальше, тем хуже-дошло до того, что нельзя было вытянуть ядит дриха (ручку затвора ?), а если и можно было-то затвор назад уже не возвращался. И всё это учитывая постоянную чистку оружия. Во время исполнения "таргиль прат"/"таргиль хулия" приходилось с помощью ноалана забивать затвор на место-чтобы выстрелить один единственный раз: М-16 из автомата превратился в некое подобие магазинного bolt action.
Отсюда я сделал однозначный вывод-если тебе не повезло, и ты получил М-16, то купи к нему штык.
В связи с этим мне тем более непонятмо стремление армии избавицца от галилей.

а можно ссылку на сайт\форум где этот звиздун пишет? Давно не читал таких перлов

mehabel писал(а):...а можно ссылку на сайт\форум где этот звиздун пишет? Давно не читал таких перлов

Да пожалуйста Таки здесь...



http://www.waronline.org/IDF/index.html

http://www.waronline.org/forum/

Вы, как я понял, долго эксплуатировали боевую М16/4. Поделитесь пожалуйста впечатлениями....

Народные Наблюдатели, откуда у вас такие сведения?
А можно прямую ссылку на тему и пост?