КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

химик+) писал(а):Как думаете, фреза спасет мир? или лучше шкурка"0"?

Если только "мясо" снять, но потом всё равно шкуркой.

химик+) писал(а):и как бы рхоп своей основой напоминает мне хопа в гбб от ксц, как бы не скажу, что разница очень ощутима...

После твоего комментария проверил резинку, сильно похожа. Но у КСЦ давит только маленкий шарик и площать не такая большая.
Пострелял из Глока 19 от KSC. Хоп апа на максимум, вылезает примерно на 0.5 мм в стволик.
Шары КингАрмс 0,4 вылет 110м/с шары улетели на 60 метров
При вылете 89 м/с шары летели на 49-52 метра. Заправлял Со2 через Мадбулловский заправщик.

Господа! может спрошу ерунду, но как Вы думаете , можно ли для "рабочего элемента" R-хопа использовать кусочек вырезанный из не нужной стандартной резинки хопа? обработать ее внутреннюю поверхность нулевкой без фанатизма, лишь бы стереть глянец...

я скажу немного по другому)
винипых, так *ули мы страдаем, можно просто пустить на мясо резинку от пИстолетов ksc)

химик+) писал(а):я скажу немного по другому)
винипых, так *ули мы страдаем, можно просто пустить на мясо резинку от пестолетов ksc)

Можно, но мне кажется дорого выходит. Но для всяких снайперок самое то. А для АЕГ лучше из шланга ИМХО т.к. форма шланга всегда будет центровать шар. А с резинкой такого не добиться. Не с проста, автор так долго тёр резинку надфилями.

Слегка подыму тему, может, есть какие-нибудь результаты работы русскихъ оружейников по теме R-hop?))

Я его недавно на RS СВД влепил. Чтобы установить плоскую давилку хопа, пришлось спилить часть прижимного винта (теперь он снизу плоский, и на него наклеена давилка).

На играх ещё не тестировал, но пока кажется, что стреляет она реально лучше - 0,4 шар очень легко крутит, плюёт далеко, кучность очень неплохая
В общем, не могу сказать, что это совсем уж вундервафля, но штука, несомненно, хорошая.

Stigmaster писал(а):Я его недавно на RS СВД влепил. Чтобы установить плоскую давилку хопа, пришлось спилить часть прижимного винта (теперь он снизу плоский, и на него наклеена давилка).

На играх ещё не тестировал, но пока кажется, что стреляет она реально лучше - 0,4 шар очень легко крутит, плюёт далеко, кучность очень неплохая
В общем, не могу сказать, что это совсем уж вундервафля, но штука, несомненно, хорошая.

На сколько конкретно дальность/кучность возросла, по сравнению с "базой", не подскажешь? Конечно, дальность больше всего волнует)))

в любом случае будет непросто ответить на этот вопрос )))
на 80 метрах ростовая фигура есть или нет? так будет проще наверное )))???
на 50 метрах лист формата А4 сколько из 10 )))???

Да хрен его знает, какая там кучность - у меня нет возможности точно измерить расстояние (живу в городе, стрелять негде, а в тир влом пилить ради этого).
По сравнению с базой разница огромна, по сравнению с фиолетовым Прометеусом - чувствуется, но не так сильно. Есть ощущение, что шар гораздо дальше летит по прямой.
Единственный тест, который я провёл - это влепил шар в зад жирного баклана, который шатался по крыше дома напротив Между домами, субъективно, метров 50-60 и есть, попал с 1 выстрела.
Потом ещё по дереву пострелял - до него метров, наверное, 70, в толщину чуть меньше человека. Почти все шары в него прилетали (т.е. на 80 метрах в ростовую обычно будет попадать, но не факт, что в 100% случаев).

Короче, я думаю, что потенциальную кучность хоп даёт очень хорошую, и всё уже упёрлось в шары. Попробую SGMом пульнуть вечером

маэстро ! ждем результатов ))) !!!
:smile:

Попробовал SGM - очень сильно сносит даже слабым ветром, хоть первые метров 20 и летит действительно здорово. Короче, ну их нахрен - непрактичные они.
Лучший результат показали шары Гардер 0.4, вымытые с Фейри (и просушенные, естественно) - летят дико далеко, и достаточно кучно ложатся (ЗАМЕТНО лучше немытых).
Я ещё раз повторюсь - возможности измерить расстояние до цели у меня нет, а глазомер не особо точный, так что не хочу пополнять копилку снайперских врак россказнями о "со 100 метров белке в глаз". Однако я могу точно сказать, что если раньше я не был доволен тем, как моя СВД стреляет, то теперь я доволен, как слон у вагона с арахисом. Короче, Р-хоп реально стОит этих 2-3 дней ювелирного траха с надфилями

ну таки круто! Пздравляю от души!!! :smile:

какая именно резинка устанавливалась?

Непосредственно Р-Хоп - прозрачная резинка из т.н. Z-Kit'а (практически не требует модификации), а резинка хопа (та, что поверх р-хопа раскатывается) - фиолетовый Прометеус.

Stigmaster писал(а):Непосредственно Р-Хоп - прозрачная резинка из т.н. Z-Kit'а (практически не требует модификации), а резинка хопа (та, что поверх р-хопа раскатывается) - фиолетовый Прометеус.

Короткая или длинная?

прозрачная резинка из т.н. Z-Kit'а

Если можно подробней что это в гуглю забил херь вылазит.

Jan писал(а):Короткая или длинная?

Короткая (конструкция камеры хопа не позволяет длинную впендюрить). Длинную точно можно нормально запилить в привода с хопом от М-серии, если что.

taziys писал(а):Если можно подробней что это в гуглю забил херь вылазит.

Те же 3 резинки Р-хопа, только уже подрезанные под наиболее вероятные варианты стволов. Короче, эти резинки почти допиливать не надо - нужно просто из 3 имеющихся выбрать наиболее подходящую, и совсем немного её подогнать.
Читать тут: http://sites.google.com/site/hsarmory/h ... d-services

Спасибо теперь понял)))

неужели наши умельцы не смогли найти замену заморскому чуду? Честно скажу, покупать не жалко, жалко ждать посылки.
И кстати, катеторные трубки совсем не подойдут?

Пришел в голову вариант.
На твердую (обеспечит равномерное нажатие лучше, чем мягкая) основу-трубочку наклеить изнутри кусочек от обычной резинки хоп-ап. Твердая трубочка обеспечит равномерное нажатие.

На первый план выходит вопрос клея: чтобы он был химически нейтральным к резинке, устойчив к термической нагрузке.

На праздниках попробую. Есть ли какие соображения?

Petruccio писал(а):

snooker писал(а):Наткнулся в интернете ( ребята из Гон Конга дали ссылку) на какую то систему REAPS от конторы A+Plus Airsoft. Очень уж похоже на результаты R-hop. Глок стреляет на 55 метров - весьма впечатляет (да разброс большой, стреляют 0,3 шарами), М4 бьет на 60 (и дальше, просто начинается большой разброс). Может конечно я ошибаюсь и кто то знает особенности этой системы???
http://www.youtube.com/watch?v=TvPtqMpF ... r_embedded

Оплатил предзаказ на резинку 60 для привода.
Приедет -- проверим.

Заказал резинку 70 тоже для привода. Поглядим что получится.

Клеить на мой взгляд лучше холодной сваркой, только аккуратно. Суперклей резинку держать не будет. Самое главное обеспечить равномерность - наверное придется делать кастомный валик по типу фаерфлая, пока что не могу оценить как такая конструкция будет работать с обычным круглым валиком.

Вчера смотрел японские графиуи по Г-хопу так и не понял в чем преимущество перед стоковым - как летело на стоковом на 55 метров по параболе таки летит на Г-хопе.

Egoiste [Астра] писал(а):Пришел в голову вариант.
На твердую (обеспечит равномерное нажатие лучше, чем мягкая) основу-трубочку наклеить изнутри кусочек от обычной резинки хоп-ап. Твердая трубочка обеспечит равномерное нажатие.

На первый план выходит вопрос клея: чтобы он был химически нейтральным к резинке, устойчив к термической нагрузке.

На праздниках попробую. Есть ли какие соображения?

Суперклей. Проверено

Вдогонку: т.е, получится фиксированный хопап, строго под определенные шары и резинку. Ведь твердая основа не даст возможности регулировать силу нажатия; и можно даже заморочиться на ее прецизионное изготовление
В принципе, фиксированный хоп для снайперок (а я в этом разрезе рассуждаю, имхо для автоматов вопрос точного хопа неважен, там решает очередь) - это даже наверное, правильно.