КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Собственно сабж. Внешне копия G3SG1 от Маруя, только сразу в метале. Цена в Москве 9000 рублей в Урагане.

А как там с потрохами? 2 гир? косяки и глюки уже какие-нить известны уже или пока все ок пока?

NaPalm писал(а):А как там с потрохами? 2 гир? косяки и глюки уже какие-нить известны уже или пока все ок пока?

А что там с потрохами должно быть так или не так ?

1)Гербокс СА 6мм с оцинковкой, 120ку гардер или севшую 130 держат уверено.

2) Шестерни с маркировками СА. Либо наебнутся, либо будут работать на 120-130 пружине. К примеру удачный экземпляр прошел настрел 130 тысяч на 130ых пружинах в М249. И не думает сдаватся. А неудачный - вырвало на секторной и средней 3-4 зуба на базе... в МП5ом.

3) Поршень ребристый СА усиленый. 130ку держит уверено.

4) Селектор плейт совместим с 7мм боксом.

5) Быстросьемные пины (кстати стальные). То есть без отвертки можно снять приклад и вытащить бокс.

6) Приклад к сожалению клееный до сих пор. Так что есть вероятность болезни "33го приклада".

7) Камера хопапа пластик, хотя СА анонсирован металлический хопап.

8) Ноззл без манжетки (а в БТ уже с манжеткой идет).

9) Кокинг-тюб монолитный. Что позволяет при установке складного приклада, положить в цевье АКБ 12В 1700-2200.

10) Должен был стоять внешний стволик SG1 типа утолщеный. А стоит G3A3/HK33 типа. Впрочем это немешает ставить 509-534мм внутрение стволы.

Собственно и все. Все остальное как в других приводах СА.

Единственное что может обламать эстетов - маркировки Швабен Армс...

А СА, случаем, не собирается в ближайшем будущем выпустить G3A3/A4? Или хотя бы комплект антуражного оливкового пластика...

Нет, не будет счастья от CA будесверовцам дофлекового периода

а что по поводу установки коллиматора на тактик рифл7-думаю будет не бесполезен,учитывая длинный ствол(неплохая кучность)

Gunther писал(а):а что по поводу установки коллиматора на тактик рифл7-думаю будет не бесполезен,учитывая длинный ствол(неплохая кучность)

Коллиматор обычно ставят для быстроты прицеливания, это оправдано в CQB. На SG1 при ее размерах в CQB делать нечего, так что я бы поставил оптику.. ИМХО, конечно. Тут кому что удобнее.

Slim писал(а):Единственное что может обламать эстетов - маркировки Швабен Армс...

гораздо больше, чем лазерные (или даже нанесенные краской, сейчас так не вспомню) маркировки SA меня -- как эстета, видимо -- обломали выполненные в процессе литья (то есть углубленные) маркировки CA -- Classic army, Made in Hong Kong.

Кстати, о надписях.
Чем они нанесены? На ощупь выпуклые.

Вопрос связан с целью их убрать (бади стоит на Г3А3, и надписи не катят)

kkk_GAZ240 [BullDogs] писал(а):Кстати, о надписях.
Чем они нанесены? На ощупь выпуклые.

Вопрос связан с целью их убрать (бади стоит на Г3А3, и надписи не катят)

убрать наждачкой. Если нанесены лазером, то полностью надо будет содрать краску до металла и его еще чуть снять, если краска -- и того легче.

Если наждачкой ,то бади покрасить ИМХО ?

потом, разумеется, прокрасить.

какие ещё будут отзывы по ней?..как она в лесу?нужны ли сошки?...кто что думает по поводу 150 тюна на неё?-думаю в лесу будет весьма достойно!

Купи и побегай. Привод только недавно появился, после окончания сезона, так что полных испытаний еще пройти не успел. Поскольку аналогом в плане эргономики является маруевская G3SG1, то отзывы надо искать по ней. Впрочем, поскольку мозгами вы шевелить не умеете или не хотите (указанная копийность в самом первом сообщении данной темы), информация для вас, видимо нулевая.

Купил сегодня такую. В принципе, для меня это не первая G3, так что сразу видно следующее:

- Cошки, как и на SG1, неэффективны - слишком короткие. Из положения лежа стрелять неудобно.

- Пины крепления приклада крайне легко потерять. Они держатся довольно слабо. Копируемые пины от настоящей G3 очень крепко держатся, а здесь - отстой.

- Винтовка довольно легкая, после SG1 в старом СА-шном боди держать ее крайне легко.

- Щечка приклада наклеена сразу, а не продается снятой с подготовленным клеевым слоем, как у Маруя. У Маруя было удобнее.

- Приклад вмещает ларджовый аккуам 9.6 без переделок.

- Тыльник приклада более "резиновый" наощупь, это приятно.

- Вообще пластик приклада и цевья хорошо сделан и приятно лежит в руках, лучше, чем у маруя.

- Переводчик огня довольно жесткий, думаю, не скоро разболтается.

- Магазин входит более гладко, но не болтается.

- Маленький шестигранник регулировки прижима мотора заменен на ОГРОМНЫЙ винт под шлицевую отвертку.

Хронографировал свою винтовку - 86-89 м/с с .25 шаром

to iozjik: Мотор у неё какого типа длинный, средний, или короткий?
З.Ы. Вопрос не праздный, собираюсь себе её брать, задумываюсь о тюнинге.

Mist писал(а):to iozjik: Мотор у неё какого типа длинный, средний, или короткий?
З.Ы. Вопрос не праздный, собираюсь себе её брать, задумываюсь о тюнинге.

Если в Маруйской Г3 двигло длинное, то какое по вашему будет в САшной ? Ессно длинное. Тип двигателя у всех приводов СА одинаковый, так называемый CA High Torque (иногда обозначаемый как СА1000+). По мощности ему до ТМ ЕГ1000 или ЕГ700 как до луны пешком !!!

На 120-130 хватит в большинстве случаев. Один из плюсов - скорострельность выше. Из минусов - большая громкость при работе.

iozjik писал(а):- Магазин входит более гладко, но не болтается.

А как себя чувствую магазины других производителей особено интересует ТМ!

Slim писал(а):

Mist писал(а):to iozjik: Мотор у неё какого типа длинный, средний, или короткий?
З.Ы. Вопрос не праздный, собираюсь себе её брать, задумываюсь о тюнинге.

Если в Маруйской Г3 двигло длинное, то какое по вашему будет в САшной ? Ессно длинное. Тип двигателя у всех приводов СА одинаковый, так называемый CA High Torque (иногда обозначаемый как СА1000+). По мощности ему до ТМ ЕГ1000 или ЕГ700 как до луны пешком !!!

На 120-130 хватит в большинстве случаев. Один из плюсов - скорострельность выше. Из минусов - большая громкость при работе.

Спасибо за инфу, у нас в городе ни у кого нет ничего из G3-семейства, отсюда и вопрос (поиск тоже не дал внятного ответа ). Собираюсь ставить Hammer 1300, собственно теперь определился с длиной "L".

Вчера купил сабж. По результатам сравнения с маруйским аналогом (пластик) заметил интересное: маруйские магазины к ней подходят, но немного болтаются, а КА-шный бункер, который шёл в комлекте, в маруйскую винтовку не встаёт. Та же история с затыльником приклада. Хотя думаю это можно забороть некоторыми слесарными работами.
Ещё не понравился прицел - во-первых цвет не чёрный, а какой-то коричневатый, во-вторых маркировка (цифры) просто нанесены краской, а не выдавлены как у Маруи.
В остальном согласен с предыдущими ораторами.

Купил себе такой привод. Сегодня у него острелили мушку С 10-и метров со 110-го тюна, температура воздуха 0 градусов.

купил этот привод.
из +:
1)из металла всё ероме цевья,рукояти и приклада.в.т.ч-бункер из железа-супер.
2)длинный ствол-соотв.кучность и дальность даже в базе превосходит другие привода..
3)мне сошки понравились,помоему вполне работоспособный вариант.
по нутрам не скажу-ещё не лазил.
4)понравился переводчик огня,он теперь железный и фиксированный.
из -:
1)тонкий пластик приклада-сломал в 1 же день.
2)необходимость смазки бункера(там всё сухое,потому звук страшный )

У меня приклад немного расклеился по шву, после засовывания с натягом ларджа на 9,6 1900. Но главный прикол в стволике - прорезь под хоп-ап чуть-чуть завалена влево относительно центрующей проточки. Привод стреляет криво, точнее стрелял - поставил 6,03 прометеус 510 мм, расточил пламегас. Однако теперь нельзя крепко затянуть переднюю часть ствола, точнее можно, но при этом настолько сильно зажимает стволик, что его уже не достать. Налицо перекосы, соответсвенно может произойти деформация стволика. С базовым стволиком давал 88 м/с. с тонким - 94 м/с, это 0,25-м шаром.

У нас тоже есть такой привод и те же проблемы с прикладом.
2 игры - два раза клеили.