КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ижмаш ижмаш
чего в нем все нашли то )) обычный завод, раз в неделю около него бываю. там и без вфц бабла хватает)
чем вфцешный бокс крепче? есть данные что он выдерживает что-то больше 130?
или вам нравятся 7мм пластиковые втулки?
разница собсно немного в металле и в чекушках
опять же внутренности бокса в классиков лучше )

Я больше всетаки склоняюсь к VFC... в первую очередь, из-за схемы сборки-разборки - она более антуражна нежели чем на СА... весь СА точная копия Маруя. Кстати, на новых СА все также или они всетаки что-то переделали?
Ну и о всяких гравировках говорить вообще не буду... тут и так все понятно.
Кстати, совсем не вдохновил силумин на первых СЛРах на ствольных коробках - очень легкий и какой-то не внушающий доверия.
Т.ч. пока мой выбор за VFC.
Поживем увидем, авось СА и догонит.

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):весь СА точная копия Маруя. Кстати, на новых СА все также или они всетаки что-то переделали?
Ну и о всяких гравировках говорить вообще не буду... тут и так все понятно.
Кстати, совсем не вдохновил силумин на первых СЛРах на ствольных коробках - очень легкий и какой-то не внушающий доверия.
Т.ч. пока мой выбор за VFC.
Поживем увидем, авось СА и догонит.

Давненько ты видать не заглядывал в магазины

Ларк писал(а):А что, ВФЦ платит ИЖМАШу какие то деньги за серию АК?

Не заплатил бы - пришлось бы обзывать привод не АК. Типа ЯК -104.

Не заплатил бы - пришлось бы обзывать привод не АК. Типа ЯК -104.

Гм... это высказывание на основе достоверных сведений, или так, умозрительные заключения?

опять же внутренности бокса в классиков лучше )

Кстати, ни разу не соглашусь. Как перебиравший и СА и VFC могу сказать что шестерни может у СА и получше, хотя еще рано делать выводы, но поршневая у VFC лучше однозначно. Причем в разы.

Влезу в ваш спор и спрошу.... встанет ли на аксу ТДИшное цевье?
http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog ... 28&ID=5114

Satin[Хищник] писал(а):Влезу в ваш спор и спрошу.... встанет ли на аксу ТДИшное цевье?
http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog ... 28&ID=5114

Это будет вечно продолжаться...
Сколько можно говорить, что цевье для АКСУ не подходит на АК и на оборот.

опять же внутренности бокса в классиков лучше )

Кстати, ни разу не соглашусь. Как перебиравший и СА и VFC могу сказать что шестерни может у СА и получше, хотя еще рано делать выводы, но поршневая у VFC лучше однозначно. Причем в разы.[/quote]

признаю, в VFC не лазил, не смотрел, а хочется )
в СА определенно порадовали подшипники в нужных местах и хоть и подшипники вместо втулок, но хоть не пластмасса, как в VFC

finva писал(а):признаю, в VFC не лазил, не смотрел, а хочется )
в СА определенно порадовали подшипники в нужных местах и хоть и подшипники вместо втулок, но хоть не пластмасса, как в VFC

Так это дело-то копеечное!
Ай-Си-Эс был плох, КА - получше, а VFC - просто великолепен. Речь идет исключительно о внешности. Да, пожалеть металла на втулки привода такого класса - это, конечно, скаредность. Но когда держишь АКС в руках, об этом не думаешь. Вообще, VFC (ИМХО) подняли планку серийного производства приводов на новый уровень. И если они наладят выпуск запчастей, то вполне могут стать лидерами. Удачи им в дальнейшей разработке советской серии!
Ставил на АКС штык-нож (черный). Встал хорошо, все защелкнулось, где надо, однако снимать тяжеловато - пришлось прибегнуть к пассатижам. :-)
Вопрос коллегам: что такое Dummy Bolt, анонсированный как аксессуар?

Вряд ли VFC имеют какую-то лицензию на Калашников.

Насколько знаю, такую лицензию получили только в ICS.
И на первой модели как-то загнулись... хотя конкуренты уже по нескольку выпустили.

Кстати вопрос, почему сравниваем только CA и VFC. Почему ICS AK74M списали? Знаю у него только две недоработки - приклад нескладной в отличие от оригинала и "ОА":lol:, но это мелочь - CA вообще "клон с клона".

На мой взгляд ICS-калаш лучше, чем CA. Про дерево не надо - это преимуществом не считаю, у AK74M и в оригинале - пластик. И вообще черный пластик вместо дерева или подделки под дерево гораздо практичнее.

VFC нравится больше, но CA на второе место никак не поставлю.
Чем вам так импонирует версия а-ля "Арсенал"?

Mrclose писал(а):Вряд ли VFC имеют какую-то лицензию на Калашников.

Насколько знаю, такую лицензию получили только в ICS.
И на первой модели как-то загнулись... хотя конкуренты уже по нескольку выпустили.

Кстати вопрос, почему сравниваем только CA и VFC. Почему ICS AK74M списали? Знаю у него только две недоработки - приклад нескладной в отличие от оригинала и "ОА":lol:, но это мелочь - CA вообще "клон с клона".

На мой взгляд ICS-калаш лучше, чем CA. Про дерево не надо - это преимуществом не считаю, у AK74M и в оригинале - пластик. И вообще черный пластик вместо дерева или подделки под дерево гораздо практичнее.

VFC нравится больше, но CA на второе место никак не поставлю.
Чем вам так импонирует версия а-ля "Арсенал"?

название темы видели?
что то вы народ давно от нее ушли.
плиз к модератору, зачистите лишнее

Mrclose писал(а):Кстати вопрос, почему сравниваем только CA и VFC. Почему ICS AK74M списали? Знаю у него только две недоработки - приклад нескладной в отличие от оригинала и "ОА":lol:

Сорри за офф, но помимо этого поганенькое боди, приклад, не вмещающий 9,6 лардж без доработок, никудышную поршневую группу и ноззл. Качество исполнения бункеров тоже ниже критики. Если память не изменяет, то и загиб у них соответствует не оригиналу, а поделкам Стар и ГиГ.
Но, повторюсь: (если исключить из рассмотрения гардеровские киты) по сравнению с продукцией VFC любой существующий калаш - это компромисс. Так что я вполне согласен с девизом фирмы. И рад, что они куют, пока горячо.
Пока замечен только один существенный недостаток - ствол не "ребристый". Про деревяшки можете не говорить - поверьте, это расходник.

По поводу приводов от CA
Если делать выводы по тем СЛРам которые эксплуатируются у нас в команде и которые я сам вскрывал, могу сказать что более неудачного образца страйкбольного калаша я в руках не держал. Однозначно VFC. SLR там и рядом не лежал.

Garik [БЕРКУТ] писал(а):По поводу приводов от CA
Если делать выводы по тем СЛРам которые эксплуатируются у нас в команде и которые я сам вскрывал, могу сказать что более неудачного образца страйкбольного калаша я в руках не держал. Однозначно VFC. SLR там и рядом не лежал.

Можно уточнить какие именно используются? Те что в пластике и силумине или в дереве и стальные? Ибо внутрянка у них ой какая разная ...

На сколько я помню, цевьё и накладка на газоотводную трубку из пластика. Значит силумин и пластик.
СЛР в дереве я в руки точно не брал.

А встанет на VFC АК74У вот такой глушак,понимаю что глушак не правильный , но интересен сам факт,если обсуждалось ссылку киньте что ли .. !? http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/gg_01_019.jpg

Вроде Нет. Ибо там резьба у крепления пламегасителя как на боевом.
т.е. более широкая. По крайнемерее с резьбой - 14 туда не вставали

Не встанет.Там свой глушак.

Mangoost писал(а):А встанет на VFC АК74У вот такой глушак,понимаю что глушак не правильный , но интересен сам факт,если обсуждалось ссылку киньте что ли .. !? http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/gg_01_019.jpg

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Вроде Нет. Ибо там резьба у крепления пламегасителя как на боевом.
т.е. более широкая. По крайней мере с резьбой - 14 туда не вставали

пламегас на АКС74 от ВФЦ сидит на переходнике, а переходник сидит на стволе на котором как раз "-" и собственно 14, судя потому что пламегас от эМки навернулся(по другому мне не досуг проверять было). Переходник имеет два цилиндр. отверстия в корпусе, в одном из которых шестиграник, выкручиваем его и используя эти отверстия как упор свинчиваем переходник , а иначе ствол не разобрать, и вообще реал крепеж деталей не создает дополнительных удобств (на пример установка подствольника). Выбивание втулок процесс не из приятных, и то что они с трудом вбиваются обратно не дает отсутвие люфтов,так как ствол не стальной.

*правил буквы

сделал себе подарок на 23 февраля-приобрел АКС ВФЦ-шный. Адназначно! Это лучшее,что попадало в руки из страйкбольных калашей.Крепко,добротно,надежно.Что сразу бросилось в глаза из "минусов"-люфт крышки ствольной коробки(на кнопке зачем-то сверху выборка сделана), нет щелей в накладках цевья и откровенно игрушечные магазины.Но это все лечится.Магазин уронил на пол-развалился моментально вдрызг.По внутрянке ничего пока сказать не могу.Все равно со временем там все менять-вечных приводов не бывает.А сам "корпус" требует минимальных доработок. Даже шомпол там длинный и с резьбой на конце! Приклад надежный, на пластиковый или силуминовый корпус такой не приляпать-отвалится.Вобщем,привод мне понравился.Рекомендую

На днях разбирали НОВЫЙ АКСУ. Перед этим при отстреле первый шар шел 106 м/с, последующие 54, 55, 43 м/сек. Вскрыли гирбокс. Смазки НЕТ. Слегка по стенам размазано, будто кисточкой. Странного темного цвета. Перебрали, почистили, смазали. Даже звук изменился, стал тише и мягче, заодно и скорострельность повысилась ощутимо. Скорость 110 м/сек 0,2 шаром.

Сталкер старший писал(а):На днях разбирали НОВЫЙ АКСУ. Перед этим при отстреле первый шар шел 106 м/с, последующие 54, 55, 43 м/сек. Вскрыл......

ВО,во! У меня тоже самое, значит вскрытие в обязаловку, с коробки нельзя.

Че-то вы меня напрягли... Разберу-ка и я...А ведь Шурикелла говорил, что звук какой-то более другой у него...(мастерство не пропьешь...)

прошу помощи, вразумите и научите (поломать боюсь...)
провести эту операцию со мной... с меня пиво

naive [WildGeese] писал(а):

Mangoost писал(а):А встанет на VFC АК74У вот такой глушак,понимаю что глушак не правильный , но интересен сам факт,если обсуждалось ссылку киньте что ли .. !? http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/gg_01_019.jpg

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Вроде Нет. Ибо там резьба у крепления пламегасителя как на боевом.
т.е. более широкая. По крайней мере с резьбой - 14 туда не вставали

пламегас на АКС74 от ВФЦ сидит на переходнике, а переходник сидит на стволе на котором как раз "-" и собственно 14,

Сегодня в качестве опыта на АКС-74 был установлен глушитель Classic Army 14mm Double Screw Silencer.
Все именно так как описал naive, снимается пламегас, затем переходник и перед нами самая обычная резьба -14.
фото тут http://photofile.ru/users/ranger2012/2492092/ (4 фото, 1,07 мб)