КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Bravo Zug/Kompanie 4/Panzergrenadierbataillon 391 немножко "повоевали" в понедельник.



фото

Kawai писал(а):Альпеншток? )

Я не помню *sorry* ИМХО, по смыслу альпеншток - это "посох (палка) альпиниста". Хотя... На гуглефотках разновидностей много и есть вполне "то самое". Смысл, думаю, ясен? Ручкой вставляется в подсумочек, ручкой же (ближе к железной части) продевается в ремешки

Кстати, помню давно копья ломали, какой подсумок под рацию пользовать. Неплохо подходит подсумок под магазы G3.

Под разные рации... Но это решение хорошо тем, что эти подсумки с пластиковыми вставками.

+каска_с_репшнуром

Репшнур как-то регламентируется Уставом? Или ещё чем-то?

Вообще-то регламентируется, то есть обязан быть. Есть даже определённый способ наматывания шнура, но на самом деле вязамь можно как угодно, главное что бы было равномено и довольно густо.

Slavomir писал(а):Вообще-то регламентируется, то есть обязан быть. Есть даже определённый способ наматывания шнура.

Можно узнать, какой?) А то мне чехол со шнуром давно пришел, почему-то "квадратами" намотан, а обычно у всех намотано "наискось"...

Rhein писал(а):Bravo Zug/Kompanie 4/Panzergrenadierbataillon 391

А в бундесвере взвода разве называются на американский манер?

Я узнал - тож удивился. Оказалось - и так тоже.

LIS[ORCS] писал(а):

Rhein писал(а):Bravo Zug/Kompanie 4/Panzergrenadierbataillon 391

А в бундесвере взвода разве называются на американский манер?

ну я ж не сам придумал ) к тому же, на НАТОвский манер. хотя думаю и внутри страны они используют его же. какой толк учить, что В - это Berta, если в Афгане будет по другому.

Хм... странно, раньше цифирки были, а не буковки
Спасибо за разъяснение

а циферки я думаю никуда не делись, и на база они всё так же "4й взвод", например. тут скорее стандартизация ради удобства координации с остальными войсками коалиции.

По обмотке шлема: мотайте как хотите, это роли не играет. Главное что бы можно было потом под шнур траву и ветки запихивать. остальное абсолютно неважно. У нас никто показанную обмотку запомнить не смог.

Хотя официально во всех бумагах нумерация взводов и идёт числами, внутри рот, в устной речи, особенно в "боевых" условиях и в качестве позывных используются буквы. Это для удобства. "Третья группа второго взвода" выговорить непросто, особенно под давлением в бою. "Браво три" - гораздо легче. Мардеры мы маркировали точно так же сзади на башню наносились буквы и цифры, так что можно было быстро определить принадлежность машины.
Разумеется все названия букв из натовского алфавита.

Rhein писал(а):и на база они всё так же "4й взвод

если я правильно понял название, то это 4-ая рота

это я пример просто привел, цифра 4 попалась )

Уважаемые, а может ли кто-нибудь подробно рассказать про шарфшутценцуг? В какой период появились такие формирования? В каких родах войск? Какова структура?

История снайперов в БВ одна из наиболее болезненных.

До конца холодной войны снайпинг в БВ был ущербной технически, тактически и в плане подготовки военной специальностью.
Максимум на что тогдашние "легковооруженные скауты" (так часто характеризовался БВ в те времена) были способны и подготовлены - стрелки одиночки в засадах, на деревьях и в зданиях.
Снайперы никогда не применялись нигде кроме как в ходе учений.

Подготовка тогдашних снайперов (нем. Scharfschütze) включало в себя трехнедельный курс в рамках общей пехотной подготовки.
После него, если была потребность в подготовке таких "специалистов" солдаты могли пройти еще недельный курс по G3-ZF.
Ужас ситуации заключался в том, что подготовка зачастую велась в каждом подразделении и роде войск по своей программе, зачастую игнорировавшей опыт предыдущих военных конфликтов и наработанного багажа знаний по этой специальности.
Подготовкой занимались в основном стрелки-спортсмены, опытные егеря или резервисты, по стечению обстоятельств оставшиеся в войсках.

Ситуация изменилась в лучшую сторону с принятием в БВ снайперской винтовки Г22.
Однако само принятие этого оружия не дало качественного развития подготовки снайперов.
И только с реформированием 01.04.2001 4. Воздушно-десантной дивизии в Дивизию Специальных Операций, снайпинг получил новый качественный толчок для развития.

Вместе с созданием ДСО были разработаны новые концепции применения и программы подготовки, отвечающие современным требованиям и оборудованию.
В разработке программ и упражнений, наставлений и материально-технического обеспечения принимали участие как немецкие специалисты из этой области(ГСГ9, свежереорганизованные КСК) так и специалисты из Израиля, США, Канады и Великобритании.
На данный момент можно сказать, что в БВ есть полноценные снайперы, чья подготовка и материальная часть соответствует самым высоким требованиям любого современного ТВД.

Ну, это в целом.

Что до самих снайперских взводов (Scharfschützenzug), то у меня есть подробная инфа только по такому взводу в составе 313. ВДБ.
Это взвод, структурно, находится в 3й роте батальона. Его задачами являются операции против нерегулярных и незаконных вооруженных формирований, охрана сил 313. ВДБ, специальная разведка и наблюдение.
Часто снайперские группы применяются в составе и/или для поддержки GraMaWa и MILAN в тяжелых ротах 313.

На данный момент, снайперским взводом 313. командует хауптфельдфебель.
Минимальная оперативная единица – снайперская группа (три человека): водитель-связист-прикрытие, снайпер и командир группы – споттер/наблюдатель (the sniper fires, the spotter hits).

Вооружение:
G22, G82, разные варианты G3, разные варианты G36, P8, P12, MG3, MG4/

Где-то так.

`Dead_MoZai`
Большое спасибо, очень познавательно
Насколько я понял из текста, на бундес времён Холодный войны ничего похожего не было. Тем проще.
Кстати, а применение гилли в бундесвере - это тоже практика уже 90-х годов? Просто по "старому" бундесу ничего похожего не находил, но вот недавно на ebay всплыла некая снайперская сетка снайперов БВ 60-х годов. Мб действительно что-то из спецснаряжения имело место быть?

камрады это правильный компас?

Это хоть и Милтековский, но качественный и точный компас.

А вот бундесовский оригинал:
http://www.asmc.de/de/Orientierung/Komp ... neu-p.html

Уважаемые, обращаюсь к вам, как к людям в "бундес-теме".

Просветите пожалуйста, один молодой человек рьяно уверяет, что МилТек и есть официальная армейская одежда.
Я сильно в этом сомневаюсь.

Подскажите, кто прав?

Заранее спасибо

Gr1zly писал(а):Уважаемые, обращаюсь к вам, как к людям в "бундес-теме".

Просветите пожалуйста, один молодой человек рьяно уверяет, что МилТек и есть официальная армейская одежда.
Я сильно в этом сомневаюсь.

Подскажите, кто прав?

Заранее спасибо

Мил-Тек - это немецкий "СПЛАВ". Пожалуй, так.

Официальная армейская одежда - это Winnen, Jeans Express, Leo Koehler и т.п.

Ссылки на документы или нечто подобное есть?

никаких ссылок а документы представить не получится, к сожалению.
Вообще, молодой человек вам правду глаголит - действительно, эти пахабщики делают для БВ одежду и снаряжение (что-то из общей номенклатуры), но как сказал Лис - это действительно "немецкий СПЛАВ" и не комильфо...

*я уже по-моему говорил*
Кёлером сильно недоволен. Качество покраски, ткани (ИМХО и фактура рисунка отличается) сильно отличаются от изделий Виннен или уже ставшего имхо более редким Шпекон. Их десантные портки превратились в "горку" за неполный игровой сезон!!

Gr1zly писал(а):Ссылки на документы или нечто подобное есть?

Можете легко проверить - зайдите в любой секонд-хенд с военным ассортиментом, и изучите чекухи на немецких б/у шмотках. Если найдёте хотя бы пару мил-тековских, то вам очень сильно повезло

я уже за давностью лет могу все перепутать, давно не вентилировал вопрос
но данная контора специально разделена руководством на 2 как бы отдельные фирмы.
есть контора работающая на госзаказ "Mil-tech by Sturm" - почему-то на английском, и собственно "Mil-tech" - реализация тех же ИЛИ ПОХОЖИХ(!!) изделий для гражданского рынка...

Леонард из Проф-1 одно время усиленно пиарил Милтек, т.к. тот стал офиц. поставщиком БВ. На деле оно и так и не так.
Милтек и правда поставляет в БВ что-то своего производства, но очень ограниченного ассортимента. Одежды среди перечня нет (но что есть - не скажу).

Огромнейшее спасибо вам!