КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

а какже быть тогда с столь модно ставшими в последнее время "масками" на пол лица или даже Полнолицевыми из метал сетки????

BOBB [G.I.] писал(а):а какже быть тогда с столь модно ставшими в последнее время "масками" на пол лица или даже Полнолицевыми из метал сетки????

Так осколки кожу не пробивают, а вот в глаза могут попасть...

BOBB [G.I.] писал(а):а какже быть тогда с столь модно ставшими в последнее время "масками" на пол лица или даже Полнолицевыми из метал сетки????

Я спасу вас от мучений и расскажу все как есть!

koschka писал(а):проверяя/отсреливая сетчатые очки поставьте за них лист бумаги.
После того, что увидите желания надевать их у вас пропадет (осколки летят в ваши глаза).

Бумагу эти крохи поди в клочья изорвали?

Китайские очки приведенные выше - мусор. Изза того, что жутко неудобные. Есть аналогичная маска - вот она намного более приятная.

Теперь небольшой ответ. Будучи постоянным юзером сетчатых маскок и очков могу смело сказать, что миф о колящихся шарах, повреждающих глаза - унылая некомпетентная ересь.

Чтобы крошки попали в глаз вам нужно:
1.Паршивые шары. Или шары марузен, кажется они очень колкие.
2.Близкая дистанция.
3.Высокий тюн стрелявшего.
4.Попадание шара четко "в глаз"
5.Правильный угол попадания шара при пункте 4.
6.Конструктивные особенности маски- читай размер дырок между сеткой.
7.Крайне необходима хладнокровность робота. Человек должен быть модифицирован и лишен инстинктивной особенности прищуривать глаза при щелчке в сантиметре от них.
8.У вас не должно быть ресниц.
9.Учитывая пункт 7 глаза должны быть все время широко открыты

Только при выполнении всех 9 предыдущих пунктов вы имеете шанс получить порцию крошек в глаз. Крошки обладают невероятно маленькой массой, а скорость их после удара о жесткую сетку снижается координально. Все это не имеет абсолютно никакой опасности и неспособно повредить глаз. Это не опаснее попадания дождевой капли или пыли в глаз.

И напоследок для особо убежденных.
Неужели вы правда думаете что крохи шара размером с пыль будут далее двигаться со скоростью под 150 и будут представлять собой смертоносную дробь, лишающую вас зрения, после удара об жесткую сетку?
С намного более высокой долей вероятности шар со скоростью 150+ попадет в вашу пухлую, мягкую, смазанную потом щеку и проскользнет под вашими очками за много тысяч рублей и почти не теряя скорости выбьет вам глаз.

С удовольствием отвечу на все ваши каверзные вопросы.

согласен! всё правильно написал!
но раз в год и палка стреляет!
в конечном итоге выбор у каждого свой!

sshark писал(а):С удовольствием отвечу на все ваши каверзные вопросы.

Вы врач-офтальмолог с большим опытом работы?

el Coyote писал(а):

sshark писал(а):С удовольствием отвечу на все ваши каверзные вопросы.

Вы врач-офтальмолог с большим опытом работы?

Я человек, отыгравший весь этот сезон только в сеточных очках и масках. 1-3 трены в неделю, 80% которых сплошное CQB в зданиях. В связи с этим я буквально наловил килограммы шаров по лицу из 120-190 тюнов и имею полное право делиться своим опытом и делать из него определенные выводы.

Ниразу за полгода крошки не попадали мне в глаза.
Был один раз, когда я тестил на себе Преторианца в первый раз и 3 человека с 130, 120 и 160 тюном одновременно лупили мне в лицо с трех метров, а я широко раскрыв глаза смотрел на них. Пару крупинок попало мне в глаз и мне пришлось пару раз моргнуть. Это было ужасно

zorg311 писал(а):но раз в год и палка стреляет!

Шанс попадания крошки в глаз не выше шанса подлета шара под очки. Вот только крошка доставит вам неудобства, как пыль, пущенная в глаза, а вот шар этот глаз может и выбить.

Почему то про подлет никто особо не заикается, а стоит кому то упомянуть сетку, так сразу появляется куча народу, описывающая страшные картины осколков шара, режущих глаза.

Ну, как говорится, каждый сам кузнец своего счастья.
З.Ы. По Sperian XC (они же Uvex XC). Все так же отлично. Приходило с 7-9м в лесу из 140+ - без последствий.

В CQB пользуюсь сетчатой маской, НО у меня за ней еще коректирующие очки - от колотых шаров они глаза точно защитят. А по факту за время пользования не отметил что бы из маски потом пришлось высыпать белый мусор.

А так согласен что каждый сам творец своего счастья - кто-то и наколенниками, налокотниками и касками в зданиях не пользуеться...

товарисчи, а кто в Bolle Silium гоняет? прокомментируйте плиз, а то ломаюсь, брать или нет

по теме: гардеров 2шт прям на лице разлетелись

носил. берите. вообще, по мне болле - идеальное соотношение цена/качество. меня ни разу не подводили. конечно, в них нет столько понтов сколько в окли или есс, но кому понт, а кому карман полный.

Товарищи, посоветуйте очки закрытого(!) типа, но не большого размера. Что-то вроде Wileyx sg-1 но подешевле. Сетки и очки открытого типа не внушают особо доверия..

взгляни на вот этот вариант!
http://sso-mil.ru/catalog/183/5675

Подскажите пожалуйста, помимо "Корпуса Выживания", есть ли в Москве магазины где можно преобрести очки ESS ICE и диоптическую оправу для них?

ESS в Москве во "Втором фронте" были вроде (Спорт Хит)
http://www.voentorg.ru/show_list.asp?ca ... _cat_id=18

sambuka70 писал(а):взгляни на вот этот вариант!
http://sso-mil.ru/catalog/183/5675

Не очень хороший совет.
Потеют. Плохо держатся на лице.

blackwind писал(а):

sambuka70 писал(а):взгляни на вот этот вариант!
http://sso-mil.ru/catalog/183/5675

Не очень хороший совет.
Потеют. Плохо держатся на лице.

даешь альтернативу! Вы что посоветуете?

5th писал(а):Товарищи, посоветуйте очки закрытого(!) типа, но не большого размера. Что-то вроде Wileyx sg-1 но подешевле. Сетки и очки открытого типа не внушают особо доверия..

ESS Advancer V12. А очки открытого типа чем не угодили?

я параною просто насчет подныривания шара под очки..
+ на будущее, если буду в зданиях играть, то хочется быть максимально уверенным что глаза целы будут.

зубов 32 а глаза всего 2

Ищутся отзывы владельцев Oakley Ballistic M Frame 2.0.
Также интересно - есть ли под них диоптрийная вставка?

5th писал(а):я параною просто насчет подныривания шара под очки..
+ на будущее, если буду в зданиях играть, то хочется быть максимально уверенным что глаза целы будут.

зубов 32 а глаза всего 2

Вот эти очки прилегают очень плотно ( по крайней мере у меня.)
Удобные и надежные. С темной линзой смотрятся мегакруто... с прозрачной - енот)))
Идеально садятся на широкую переносицу, в отличии от ЕСС АЙС.

Wiley X SG-1

http://www.army.mil/docs/APEL%20Poster.pdf

Есть какие-либо отзывы на очки MSA Rasers?

Bjorn писал(а):Ищутся отзывы владельцев Oakley Ballistic M Frame 2.0.
Также интересно - есть ли под них диоптрийная вставка?

Отзыва пока нет - едут.

Диоптрическая вставка есть и мало того вставка подходит от ESS Crossbow

А существуют в природе вообще какиенить очки закрытого типо на пол-лица, которые не потеют ни зимой ни летом без использования вских антифогов?

Существуют, с принудительным обдувом с вентилятором. У моляров такие маски.

kontrobas писал(а):А существуют в природе вообще какиенить очки закрытого типо на пол-лица, которые не потеют ни зимой ни летом без использования вских антифогов?

С сеткой?

Партизан (С.С.С.Р.) писал(а):Существуют, с принудительным обдувом с вентилятором. У моляров такие маски.

Да, но они то же потеют у многих.

Ох, сколько копий сломали, но так до сих пор и не нашли гладкой и прозрачной поверхности к которой не пристают молекулы воды.