КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

madlexx(Призраки) писал(а):... подгонка и отладка гб только ручным и высоквалифицированным трудом ,а это очень дорого!!!А дорогое и не аутентичное не продашь в сравнении с аутентичными ВГЦшными кастомами....
а поэтому еще раз повторю : Увы, все и сразу после магазина перебирать,менять по небходимости или хотелкам и настраивать!!!

Повторюсь еще раз: 2 шт. АК74М от ICS (из первой партии медведей) были с настроенными явно вручную ГБ (или это предпродажная подготовка "от медведей"?).

[quote="Vitosik [Novochek]"
Повторюсь еще раз: 2 шт. АК74М от ICS (из первой партии медведей) были с настроенными явно вручную ГБ (или это предпродажная подготовка "от медведей"?).[/quote]
2 Vitosik Очень может быть!у меня CA SLR 102А1 была тоже из 1 (дилерской)партии,и гб был тоже отлажен оптимально,я только проверил настройку и затем поставил подшипниковую направляющую и пружину....Просто нам с Вами ,уважаемый Vitosik, повезло...Зато в последующих партиях и СА и ТМ однозначно требовали переборки по шайбам и втулкам.Потому как апосля наладки М4А1 от ICS отношение к продукции этого производителя двойственное-с одной стороны классные технические идеи(к примеру разъмный 2гб с низведением пошня), с другой абсолютное неприятие качества комплектуюших(хопап,втулки,поршень,проводка,сэндвичевое боди АК74 и д.р) и самое главное отладки гб.Поэтому к прибретению новых девайсов от ICS отношение пессимистическое с критическим...
Поэтому рабочий привод у меня не М4А1 от ICS а М15А4 Са с металбоди от GP.А запаска SLR105 а не АК-74М ICS.Если конечно помечтать по ИМХО идеальная Эмка- в ICS боди с Кольтовскими чекушками,с разъемным гб где усилена нижняя часть гб(хотябы до низка СА7мм 2гб,с фронсетом GP или СА RIS.
Но блин.мячты -мячты где ваша сладость?!Проще самому докупить установить чем получить готовое от фирмы производителя

FlyMan писал(а):2. Планка крепления прицела абсолютно копирует оригинал (сравнивал с боевым АК-74М) и позволяет устнанавливать все прицелы, расчитанных под штатный крепёж "ласточкин хвост". Всё, что у кого-то там "болтается и не стоит", имеет этому три объяснения:
- несовершенство производственного процесса у ИЦС (пьяные тайваньцы, кривые пресс-формы и т.д.);
- кривость прицела, выдаваемого за "оригинал";
- одарённость владельца номального привода и нормального прицела.

Сравнивали планку с купленной в оружейке - есть некоторые различия, кто-то уже в конфе фотки демонстрировал.
Регулируя крепление прицела, удалось добиться более-менее надежной посадки прицела. Однако, приложив известное усилие, прицел все равно получалось снять.
Прицел ПОСП 4х24. Руки прямые.
Существуют 2 вида таких прицелов (названия условные):
1. Низкий, крепление для СВД (у меня такой и на Юнкер вставал отлично). При креплении на боковую планку АК задействовано примерно передние 2/3 этой планки.
2. Высокий, с креплением в виде рамы, которая полностью задействует стандартную планку АК.
ИМХО, при описании удачи/неудачи установки прицела на калаши ICS и VFC следует указывать тип прицела, а также результат регулировки крепления.
Боюсь, что не все "умельцы" в курсе, что оно регулируемое.

>X. Marlboro
Разумеется, регулировать подвижную прижимную часть крепления на прицеле пришлось. Прицел ПО 2,5х18 (Новосибирский).
На счёт "приложить усилие", то извините - это не боевое оружие и несмотря на всю прочность конструкции, данное усилие может свернуть что-нибудь ещё, не касающееся прицела. По сути, это тоже самое, что прикладывать такое же усилие, скажем на ствол - выдержит? Та же прочность крепления, которая обеспечивается настроеным прицелом и планкой на этом приводе - достаточная, имхо (не смотря на довольно экстремальные условия использования своего девайса, соскакиваний прицела небыло ниразу).
И потом, использование оптического прицельного приспособления, подразумевает меньшую активность бойца и понижает его мобильность. Одно дело валяться в травке, отстреливая супостатов и периодически менять позицию, другое - носится по этажу здания и крутить приводом как указкой. Ситуация определяет необходимость/излишество наличия того или иного дополнительного девайса.
Впрочем, всё это лирика...

madlexx(Призраки) писал(а):Поэтому рабочий привод у меня не М4А1 от ICS а М15А4 Са с металбоди от GP.

Что, уже рук не хватает запихать живой гирбокс V2 в металбоди от CA?
Или, родные чекухи дороже денег?
PS: сорри, если кого обидел, уж слишком много в последнее время развелось "знатоков"

Nebulus писал(а):

madlexx(Призраки) писал(а):Поэтому рабочий привод у меня не М4А1 от ICS а М15А4 Са с металбоди от GP.

Что, уже рук не хватает запихать живой гирбокс V2 в металбоди от CA?

Таки хватает и рук и умениев и идей с денюгами...

Nebulus писал(а):Или, родные чекухи дороже денег?
PS: сорри, если кого обидел, уж слишком много в последнее время развелось "знатоков"

А родные чекушки , да, мене дороже денег,и енто мое дело!
Просто мне не нравится когда пытаются превознести изделие которое по совокупности характеристик ни чем не лучше других изделий...

Впрос снят.
Сам поставил себе боди на G36 от CA

Гм... Попала ко мне в руки эта поделка , из первой серии (с ИЦС 200 Турбо), из "медвежей" поставки. Описывать все "прелести" не буду...

Меня удивило то что, никто не обратил внимание на полную несовместимость по нозлам !!!

Гардеровские ни Айрнозл, ни борап нелезут в камеру хопапа.

Штатный нозл ИЦС АК имеет длину 18,9мм диаметр рабочей части 7мм.

Гардер длину 19,9 диаметр 7,4.

Пришёл и мне АК74М. Доволен на все сто. Внешне он супер: матового чёрного цвета, холодный метал на ощупь (неважно что под ним пластик), никаких глюков не обнаружено, ни с проводкой, ни с мотором.

Сабжу (с мотором 3000) почти 1.5 недели.
Настрел порядка 2000 шаров.
Заводские, "поверхностные" глюки:
Мягкий сектор предохранителя (поджать пассатижами).
Сектор не заходит под крышку ствольной коробки.
На одиночном огне порой дает два выстрела.
Порой неприятно похрустывает (вжикает) гирбокс.

Из за последних двух пунктов - тоскливо.
Решил разбавить тоску: cегодня (сейчас), прямо на родные потроха воткнута 120 Guarder.
Ужос нах...

При разборке/сборке обнаружены следующие глюки:

Слабо протянуты практически все винты (кроме гирбокса).

Слишком длинный винт (тот, что ближе к прикладу), закрепляющий крепежную планку для прицела. При сборке, винт упирается и рвет изоляцию проводов, но узкоглазым видать пофиг. Пофиксилось надфилем.

Слишком длинный винт, стягивающий гирбокс. Резьбовая часть выпирает и мешает работе механизма переключения огня. Пофиксилось надфилем.

В гирбоксе пожеванная (в виде конуса) регулирующая шайба. Видать внутренний диаметр великоват был. Пофиксилось заменой шайбы.
Несмотря на глюк, видна заводская попытка регулировки люфтов.

Поршневая резинка со следами литья (горячей штамповки что ли), типа неприятный ободок на рабочей поверхности. Не фиксилось.

Матерился... потом плакалъ при разборке поршня. Кто соберется менять пружину - не пытайтесь отковыривать его ножом и прочими предметами . Высверливаете аккуратно пластик с торца, потом выкручиваете за открывшийся винт.

Мож оно так и должно быть, но непонравился способ крепления пружины к поршню. Конкретнее - тяжелая железная деталь в которую ввинчивается винт из предыдущего пункта (по идеи лишняя масса на поршне - ето не гуд (хотя отдачу можно иммитировать)). Пофиксилось заменой железяки на большУю шайбу, гровер и гайку.

Рыдалъ, при осмотре башки цилиндра и ноззла. Половина выдавливаемого воздуха вылетает сквозь зазоры. (мож ето тоже нормально).

Резюм:
Основные положительные отличия от маруя:
Железный, хотя скорее обитый жестью, но всеравно прикольный.
Похожая на реальный 74 развесовка.
НЕ РАЗБАЛТЫВАЕТСЯ МУШКА!
Не гнется (зато наверное ломается).
После работы пассатижами появляется нормальный, тугой, звонко перещелкивающийся сектор предохранителя (вопрос теперь в том, когда протрется железяка).

Минусы.
Для полной разборки требуется куча инструмента.
Налицо более низкое качество изготовления деталей. Правда, честно говоря, я ожидал худшего.
Маруй у меня работает уже год, включая зиму и падение с 5 метровой высоту. Этот агрегат заглючил сразу (ща посплю, вылечу.. с пружинкой-то).

Ребята, я "болею" АК74, сначала хотел брать SLR-105, но когда узнал о приходе в ближайшем будующем АК-74, то SLR отпал однозначно.
Но вот теперь почитав ваши доводы и выводы, сомневаюсь на счет 74... Не могли бы вы мне подсказать, что все таки лучше!? SLR или АК?
Очень надеюсь на вашу помошь, поскольку лишних денег нет, и хочется взять таки проверенный привод из этих 2х, не требующий большого дополнительного вложения бабла.

SLR 105 A1 (та что в дереве, новая версия).

А кто знает, насколько ICS-AK74M с его полметровым стволом будет дальше/точнее бить в сравнении с як-104 от Г-Г? У того заявленная длина стволика 37,5см. Для чистоты эксперимента предположим что на них стоят одинаковые тюнинги (например батарея 9.6в, пружина 120 и стволик 6,04 мм). Вообще я изначально собирался брать ICS вариант, но сейчас он уже аут-оф-сток на ВГЦ. Есть 103 и 104 от ГГ и хотелось бы знать насколько более короткий привод проигрывает в точности и дальнобойности.

DinamiT писал(а):Ребята, я "болею" АК74, сначала хотел брать SLR-105, но когда узнал о приходе в ближайшем будующем АК-74, то SLR отпал однозначно.
Но вот теперь почитав ваши доводы и выводы, сомневаюсь на счет 74... Не могли бы вы мне подсказать, что все таки лучше!? SLR или АК?
Очень надеюсь на вашу помошь, поскольку лишних денег нет, и хочется взять таки проверенный привод из этих 2х, не требующий большого дополнительного вложения бабла.

А ты подержи оба ствола в руках. Раз нараз не приходиться, думаю косяки обнаружаться и при использовании SLR-ов последней версии... У моего ICS настрел более 2000 шаров из коробки, без перебора... тьфу-тьфу-тьфу, все нормально. По поводу прочности - при падении на бетон ударил автоматом по дуге с силой об бетон - поцарапанный приклад, миллиметровый срез на газоотвоной трубке и поцарапанный затвор.

А по поводу лучше/хуше здесь можно демагогию большую развести. Я для себя дождался АK от ICS и доволен им, кому-то нравиться вообще Маруй, ну а кому-то CA... И повторюсь, последние CLR только вышли и какие в них заложены косяки никто незнает... Первая партия CLR 105 которая вышла под новый год, тож была без притензий, а в остальных партиях началось...

Slim писал(а):Гм..Гардеровские ни Айрнозл, ни борап нелезут в камеру хопапа.

Штатный нозл ИЦС АК имеет длину 18,9мм диаметр рабочей части 7мм.

Гардер длину 19,9 диаметр 7,4.

"Из коробки" мой выдавал всего 72 м/с 0,2 шаром
После установки 130 пружины (с гвардеровским поршнем и т.д.) и тонкого стволика - всего 122
Посмотрел внимательнее - нозл болтается в камере хопапа как г... в проруби. Поставил гвардероский нозл - входит плотно, но из-за его большей длины шары не подаются в камеру хопа Можно, конечно, в "дурную" укоротить нозл, но не факт, что это решит проблемму, да и жаль хорошую деталюху - еще пригодится для моего ТМ АК-47.

Вопросы к Slim'у и другим, столкнувшимся с данной проблеммой:
1. может подходит нозл от других моделей?
2. имеет ли смысл вручную укорачивать "нормальный" нозл?
3. как вы решили эту проблемму?

2"теоретики": прошу оставить мой пост без вашего внимания

проблема решалась вытачиванием кастомного нозела

Filin писал(а):проблема решалась вытачиванием кастомного нозела

может есть чертежик с размерами?
или возможность заказать еще один экземпляр?

Drug писал(а):А кто знает, насколько ICS-AK74M с его полметровым стволом будет дальше/точнее бить в сравнении с як-104 от Г-Г? У того заявленная длина стволика 37,5см. Для чистоты эксперимента предположим что на них стоят одинаковые тюнинги (например батарея 9.6в, пружина 120 и стволик 6,04 мм). Вообще я изначально собирался брать ICS вариант, но сейчас он уже аут-оф-сток на ВГЦ. Есть 103 и 104 от ГГ и хотелось бы знать насколько более короткий привод проигрывает в точности и дальнобойности.

У 104того стволик короче чем 363мм(М4А1), к томужэ за счёт длинного приклада, 104тый догоняет по габаритам 47мой

При стрельбе очередями иногда делает странный звук "типа вжжж" и шар чуть ли не выкатывается из ствола, дальше стреляет нормально, такое ощущение как будто проскальзывает что-то. Что это может быть?
И какой внутренний диаметр стволика? Ни где инфы не нашел

Серега[VFF]

И какой внутренний диаметр стволика?

6,08 мм

Бойцы кто нибуть знает вот эту штуку на ИЦЦ поставить можно?
З.Ы. покеном можно не называть...
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... _cat_Grips
без всяких переделок, пилок и рубок...

нет

Серега[VFF] писал(а):При стрельбе очередями иногда делает странный звук "типа вжжж" и шар чуть ли не выкатывается из ствола, дальше стреляет нормально, такое ощущение как будто проскальзывает что-то. Что это может быть?

Серега, смотри сюда, да может кому тоже поможет:
http://www.airsoft.vl.ru/forum/topic.php?pid=908#p908

(может для кого то это и не будет откровением, но, как говориться, сам додумался )

ЗЫ завтра возьму инструмент, попробуем решить проблему в поле
ЗЫЫ ОФФ: серега, а че ты в [VFF], ты уже как сезон в Граде =)

А есть дерево (под 74-ый) на него которое ставиться без гемора? Если да то где и почем?