КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

я про 47-е

Совесть [Русич] писал(а):вопрос по магазинам, бункер для АКС74 у в природе может быть только классик арми?, а то что то от остальных производителей вижу только механы

Если нужен именно рыжий, именно бункер и именно 5,45, то кроме СА я нашел вот этот магазин http://www.airsoft-war4.com/details.php?pid=1866. И хотя он заявлен для АК-47, но по форме однозначно 5,45. А так вообще черных 5,45 и рыжих 7,62 некоторый выбор есть.
Например http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=GG-08-037_cat_GG.

спасибо, а как по качеству, кто нить их использует? что лучше?

Вот картинка к вопросу о возможности крепления обычного подствольника к АКСУ посредством трубки-насадки вместо пламегасителя.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 579729.jpg

Присоединяюсь к вопросу: какой опыт есть по бункерам, что оптимально? Интересует не только антуражность (Маруй-47 не предлагать ;-), но и качество изготовления и беспроблемность самого бункера, посадка без люфта, мощная пружинка... Кстати, цвет важен в последнюю очередь, ибо кроме рыжих были и фиолетовые, да и черный сойдет.

От себя могу сказать, что со штатными _механами_ проблемы были минимальные. Посадка плотная, без люфтов. После двух отстрелов по полной емкости (120 шаров) обе механы стали подклинивать (шары вставали враспор). Были просиликонены, клин стал появлятся реже, но остался. Механы были разобраны на предмет удаления возможного мусора из канала шароподачи, каковой обнаружен не был ;-). Вообще, на удивление хорошо сделано - внутри ни мусора, ни облоя, ничего вообще. Причина клина, имхо, кроется в сильном изгибе канала в последнем колене и недостаточной жесткости пружины. В процессе обратной сборки все саморезы были затянуты по максимуму (изначально были недотянуты, явная щель между половинками), до исчезновения щели. Проблема с подклиниванием исчезла, пока не появлялась (настрел 1500 шаров после переборки магазинов).

Пробовал СА-шные бункера, стреляли без проблем. Сейчас пришли САшные механы (для 74го) на 77 шаров черного цвета, надо будет попробовать.

Из-за недостатка времени полноценно совместимость не проверял.
Но накоротке опробовал черные бункера CA и ISC, и черную механу Star 150 шаров (доработанную). Отовсюду отстрелял дома шаров по 70 - подавалось нормально.
Да, привод VFC АКС-74.

Внимание: GPшные подствольные гранатомёты ГП-25 на VFC АКС-74 не подходит! Требуется серьёзный напиллинг.

Mangoost писал(а):, можно конечно поставить 10.8,12В на ёмкости 1300-1400мАЧ...

А какой типоразмер у этих банок?

Bulik [КАЗБАТ] писал(а):Внимание: GPшные подствольные гранатомёты ГП-25 на VFC АКС-74 не подходит! Требуется серьёзный напиллинг.

Гранатомет быстросьемный от Классик Армии садиться на 5 баллов.

Сегодня АКС-74 в базе при t = -2с, шаром 0.2 показал дальность как у АК-74 стил. вершн от КА с установленным 120 тюном и тонким стволиком.
Принято решение временно не тюнить привод ( с таким то результатом)и посмотреть что будет с ним дальше.

Накатали небольшой обзор: http://www.airsoftarmy.ru/modules.php?n ... age&pid=44

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):Накатали небольшой обзор: http://www.airsoftarmy.ru/modules.php?n ... age&pid=44

Убедительная просьба - не бросать это дело и делать миниобзорчики каждые полгода эксплуатации или "по факту" (ну например - протюнили или отвалилось что). А то обычно - обзор сразу после покупки и тишина - то ли привод "помер" и заменяет ножку стула, то ли настолько крут. что автор ушёл в нирвану.

скорострельность и достаточно сносная кучность в сумме с 110 пружиной

110 - это в базе? И если не трудно - нельзя ли выложить результаты замеров на хронометре.

russel писал(а):110 - это в базе? И если не трудно - нельзя ли выложить результаты замеров на хронометре.

На хронометре пока не меряли, однозначно могу сказать, что там точно не база, а вот 100 или 110 пока не померяем точно не скажу. Заявлено 110.

Продожение обязательно будет после вскрытия гирбокса и по результатм тюнинга. На данный момент в дополнение к написанному могу сказать что шестерни там обычные стоят.

Ларк писал(а):Пробовал СА-шные бункера, стреляли без проблем. Сейчас пришли САшные механы (для 74го) на 77 шаров черного цвета, надо будет попробовать.

механы пластик?
крепление переднее тоже пластик, как на бункерах, которые с SLR идут?.. или наконец-то сделали там металл ? *мечтать*

Убедительная просьба - не бросать это дело и делать миниобзорчики каждые полгода эксплуатации или "по факту" (ну например - протюнили или отвалилось что). А то обычно - обзор сразу после покупки и тишина - то ли привод "помер" и заменяет ножку стула, то ли настолько крут. что автор ушёл в нирвану.

От себя добавлю, что хотелось бы сравнительный обзоо АК ВФЦ и СА.
Был бы премного благодарен, ибо выбор тяжелый.

Insect -- внимательно типик данный почитай, я уже этим вопросом задавался, мне уже отвечали.

Были проблемы с приводом и запихал в него тонкий стволик от АУГа. О всех злоключениях на питерской конфе
http://www.airsoftgun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=9049

PS
Фиксатор резьбового осединения спас от отвинчивающегося переводчика, спасибо за совет.

От себя добавлю, что хотелось бы сравнительный обзоо АК ВФЦ и СА.
Был бы премного благодарен, ибо выбор тяжелый.

SLR105A1 это пиратская версия калаша которая выпускается болгарской фирмой Арсенал которые нифига не платят России за его копирование и не получали у России лицензию на выпуск АК. Таким образом, покупая СА SLR105A1 ты косвенно поддержишь болгарских пиратов и нанесёшь урон отечественной промышленности.

Бери АКС-74-поддержи Россию, поддержи ИЖМАШ!

Бери АКС-74-поддержи Россию, поддержи ИЖМАШ!

Мдя я и сам склоняюсь к такому же мнению, тем более вроде бы гир получше чем у СА, да и соответствие прототипу.
Правда, по доставке получается аж 490 мда баков, ежели на WCG брать, ежели не больше.

А что, ВФЦ платит ИЖМАШу какие то деньги за серию АК?

ижмаш ижмаш
чего в нем все нашли то )) обычный завод, раз в неделю около него бываю. там и без вфц бабла хватает)
чем вфцешный бокс крепче? есть данные что он выдерживает что-то больше 130?
или вам нравятся 7мм пластиковые втулки?
разница собсно немного в металле и в чекушках
опять же внутренности бокса в классиков лучше )

Я больше всетаки склоняюсь к VFC... в первую очередь, из-за схемы сборки-разборки - она более антуражна нежели чем на СА... весь СА точная копия Маруя. Кстати, на новых СА все также или они всетаки что-то переделали?
Ну и о всяких гравировках говорить вообще не буду... тут и так все понятно.
Кстати, совсем не вдохновил силумин на первых СЛРах на ствольных коробках - очень легкий и какой-то не внушающий доверия.
Т.ч. пока мой выбор за VFC.
Поживем увидем, авось СА и догонит.

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):весь СА точная копия Маруя. Кстати, на новых СА все также или они всетаки что-то переделали?
Ну и о всяких гравировках говорить вообще не буду... тут и так все понятно.
Кстати, совсем не вдохновил силумин на первых СЛРах на ствольных коробках - очень легкий и какой-то не внушающий доверия.
Т.ч. пока мой выбор за VFC.
Поживем увидем, авось СА и догонит.

Давненько ты видать не заглядывал в магазины

Ларк писал(а):А что, ВФЦ платит ИЖМАШу какие то деньги за серию АК?

Не заплатил бы - пришлось бы обзывать привод не АК. Типа ЯК -104.

Не заплатил бы - пришлось бы обзывать привод не АК. Типа ЯК -104.

Гм... это высказывание на основе достоверных сведений, или так, умозрительные заключения?

опять же внутренности бокса в классиков лучше )

Кстати, ни разу не соглашусь. Как перебиравший и СА и VFC могу сказать что шестерни может у СА и получше, хотя еще рано делать выводы, но поршневая у VFC лучше однозначно. Причем в разы.