КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вот долго рыл интернет по поводу сравнений этих стволиков. Как получается 6.03 не оправдывает своих денег. Повышается требования к шарам, уходу за ним + совсем небольшое увеличение точности. А 6.04 является оптимом.

Кто что думает по этому поводу?

P/s или ткните меня в ветку с таким обсуждением.

Спасибо.

Вся наша жизнь - и не только что касаемо страйкбола - это поиск компромисса между противоречащими друг другу поговорками: "Лучшее - враг хорошего" и "От добра добра не ищут". Соответственно, каждый выбирает, что ему ближе. Кто-то продукцию фирмы GG&G, а кому-то за глаза хватает G&G. И я не собираюсь говорить, что какой-то подход хуже другого - просто так есть.. Вот; как смог, так и ответил..

имхо 6.03 на винтовках, где точность важнее всего.
6.04 на приводах, где важнее надежность и безотказность работы в сложных условиях.

В прошлые сезоны эксплуатировал стволики 6.04 ... Случались застревания шаров Excel и Airsoftcommand. Перешел на Guarder и Marui, затем отказался и от Marui. В этом году перешел на стволики 6.03 (G36K 147м/с 6.03 363мм - дальность и кучность выше всяческих похвал), использовал шары Guarder (настрел ~2000), Airsoftcommand (настрел ~4000) и AIM (настрел ~1000) - ни одного застревания не выявлено. После каждой игры стволик чистится ...

Интересно...
А если я вынужден буду покупать 6.03? Тоже напрасная трата денег?
Смотрел стволы на ВГЦ к тм м733-у - нашел только прометеусовский
6.03 для 733/томпсон/мс51 long.

в свой калашников от ка поставил КМ 6.04 стволик, кучность выросла, стреляет метко. вкупе со 120ой пружиной 0.25ым шаром даёт привосходный для меня результат.
когда советовался на счет ставить или нет 6,03 на автомат, меня отговорили, испугав порчей шестерен и еще чего то.

так что абсолютно согласен с Эйс.

весь прикол в том, что 6.03 и 6.04 стволики разных производителей могут вести себя не так как ожидается - 6.04 одного может стрелять кучнее чем 6.03 другого.

ставить или не ставить? если самоцель - поставить стволик - то да.

с другой стороны (это мое личное мнение) разница в кучности настолько минимальна на слабых тюнингах что смысла особого нет - все равно гарантированное попадание будет на дистанциях, прекрасно простреливающихся и базой с 6.08.

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):с другой стороны (это мое личное мнение) разница в кучности настолько минимальна на слабых тюнингах что смысла особого нет - все равно гарантированное попадание будет на дистанциях, прекрасно простреливающихся и базой с 6.08.

О! Для меня это очень важный опыт, спасибо.

Вот у меня есть винтовка без тюнинга (скоро будет 100), хочу себе постаить 6.04 509 мм. Думаю хуже от этого не бдет, т.к его поставлю все равно. Тюнинг планируется до 120.

Striker's писал(а):Вот у меня есть винтовка без тюнинга (скоро будет 100), хочу себе постаить 6.04 509 мм. Думаю хуже от этого не бдет, т.к его поставлю все равно. Тюнинг планируется до 120.

Как я и написал - если поставить стволик - самоцель - то конечно, его надо ставить.

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):весь прикол в том, что 6.03 и 6.04 стволики разных производителей могут вести себя не так как ожидается - 6.04 одного может стрелять кучнее чем 6.03 другого.

Ммм.. а что конкретное можете сказать по производителям?
Чьи лучше?
Например Прометеусовские и КМ-стволы чьи лучше?

RalphMirebs писал(а):

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):весь прикол в том, что 6.03 и 6.04 стволики разных производителей могут вести себя не так как ожидается - 6.04 одного может стрелять кучнее чем 6.03 другого.

Ммм.. а что конкретное можете сказать по производителям?
Чьи лучше?
Например Прометеусовские и КМ-стволы чьи лучше?

КМ с тефлоном, Prometheus стальной, Systema - латунная.
Система самая дешева, но это не значит, что самая плохая.
Для приводов она подойдет нормально. Остальное - "для эстетов"(с)Nebulus

Я вот себе поставил КМ 6,04 (363 мм) , не скажу что он дал очень большой прирост кучности.
Лучше да, но в снуперган привод не превращает.

Хочу развеять миф о требованиях к шарам.
Ставил себе и 650 и 590 стволики 6,03.
Кормил чем угодно. НИ РАЗУ проблем не было. За три года.
Смазывал раз-два в сезон и всё.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Хочу развеять миф о требованиях к шарам.
Ставил себе и 650 и 590 стволики 6,03.
Кормил чем угодно. НИ РАЗУ проблем не было. За три года.
Смазывал раз-два в сезон и всё.

франц. пиши чьего производства были стволики.

6.03 вроде только Прометеус делает?

Разница между 6.03 и 6.04 заметна на длинном стволе, высоком тюне, тяжёлом шаре. И то - при стрельбе из болтовки (!) по мишеням в тире (!), а на игре разницы почти нет. Есть подозрение, что Прометеусовские 6.03 - это чистый маркетинг (типа "наши стволики самые тонкие" ).
Разница между 6.08 и 6.04 заметна практически на любом приводе. Главное чтоб шары были качественные (кучности для ).

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Хочу развеять миф о требованиях к шарам.
Ставил себе и 650 и 590 стволики 6,03.
Кормил чем угодно. НИ РАЗУ проблем не было. За три года.
Смазывал раз-два в сезон и всё.

франц. пиши чьего производства были стволики.

Прометеус. Я не слышал о других стволиках 590 и 650 мм.

[quote="Japanese[Givati]


КМ с тефлоном, Prometheus стальной, Systema - латунная.
Система самая дешева, но это не значит, что самая плохая.
Nebulus[/quote]

КМ как раз стальной) а прометейц с покрытием, аля хромированный.

приведу пример их жизни и недавнего опыта

2 привода - АК. на обоих пружина 110 гвардер.
на одном стволик 550мм прометей 6.03 - на выходе 135мс
на другом 455мм система 6.04 - на выходе 125 мс.
вот вам и разница в стволике!

Neekei писал(а):КМ как раз стальной) а прометейц с покрытием, аля хромированный.

Сами придумали или кто подсказал ?!!!

Покарябайте немного ствол КМ, и увидите внутри латунь !!!!

Neekei,
А ты поменяй стволики местами и замерь... Если всё изменится наоборот...

2 привода - АК. на обоих пружина 110 гвардер.
на одном стволик 550мм прометей 6.03 - на выходе 135мс
на другом 455мм система 6.04 - на выходе 125 мс.
вот вам и разница в стволике!

Для чистоты эксперимента хорошо бы поменять стволики и повторить замеры. Вполне может быть, что не в них дело (или вернее не только в них)...

Neekei писал(а): КМ как раз стальной

Вот чем мне нравится эта конфа, так безаппеляционностью заявлений участников!
Личное мнение, которое не основывается абсолютно ни на каких фактах, выдается за истину.
А ведь кто не знает, может и поверить таким уверенныи заявлениям...

Простите, не удержался.

А по сути Слим уже ответил -- распилите когда-нибудь KMовский стволик, и охота делать подобные заявления сразу отпадет...

Проверил. Прометеус магнитится. КМ проверить не могу ибо нету.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Хочу развеять миф о требованиях к шарам.
Ставил себе и 650 и 590 стволики 6,03.
Кормил чем угодно. НИ РАЗУ проблем не было. За три года.
Смазывал раз-два в сезон и всё.

франц. пиши чьего производства были стволики.

Прометеус. Я не слышал о других стволиках 590 и 650 мм.

У меня стоит КМ 590мм.

Nobody'sPerfect[anaconda] писал(а):

Neekei писал(а): КМ как раз стальной

Вот чем мне нравится эта конфа, так безаппеляционностью заявлений участников!
Личное мнение, которое не основывается абсолютно ни на каких фактах, выдается за истину.
А ведь кто не знает, может и поверить таким уверенныи заявлениям...

Простите, не удержался.

А по сути Слим уже ответил -- распилите когда-нибудь KMовский стволик, и охота делать подобные заявления сразу отпадет...

Всяк хочет показать свою значительность "умными", подчас ничем не проверенными комментариями )