КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

СА25 самая на мой взгляд лучшая снайперка
1.АЕГ
2.бункер на 470шареко
3.цена
единственный конкурент СА8-2

ну это уж полная ерунда. Снайпер с бункером, имхо, нонсенс.
Это максимум -- marksman rifle, не более того.
И в здания ее тащить... ну, по крайней мере жалко. в конечном счете -- глупо.

Shade[Бастион] писал(а):Только что контрольный замер 0.28 шаром выдал среднее 137...
Но не все запчасти нашли, проблема в нозле...

П.С,ток что 0.2 выдало 171....

Какой аккумулятор стоит?

Gen. писал(а):

Shade[Бастион] писал(а):Только что контрольный замер 0.28 шаром выдал среднее 137...
Но не все запчасти нашли, проблема в нозле...

П.С,ток что 0.2 выдало 171....

Какой аккумулятор стоит?

Работает от любого ладжика. Будет стоять 10.8, хотя 9.6 хватает...

Из штатных внутреностей только Таппет-плейт, спусковой крючек и антиреверслатч.

а поподробнее про остальные внутренности... если не военная тайна конечно =)

Думаю, после открытия будет ясно, тогда можно и по-подробней...
Стоит сейчас 10.8на 3200

Ждем инфы по замененным внутренностям
Несколько вопросов:
1.Подойдут ли механы от G&P ?
2.Слим, какие косяки то, за которые китаезам руки отрывать надобно?
3. Я так и не понял, он стреляет со взвденной пружины, или как обычный привод, сначал взводит...

А то вот деньга на нее уже лежит, а я сомневаться начал...

Ven0m писал(а):Ждем инфы по замененным внутренностям
Несколько вопросов:
1.Подойдут ли механы от G&P ?
2.Слим, какие косяки то, за которые китаезам руки отрывать надобно?
3. Я так и не понял, он стреляет со взвденной пружины, или как обычный привод, сначал взводит...

А то вот деньга на нее уже лежит, а я сомневаться начал...

1. Не меряли. НО учитывая что в ГП используется с длинным боксом камера хопапа идентичная М4 (как в СА-25) и то что магвелл расположен точно также, то делаем вывод, что механы должны быть совместимы.
2. Есть моменты... За один только Магвелл, уже одна пара рук.
3. СА-25 работает точно так же как обычный привод. Без предвзвода пружины, реализованого в TM PSG-1 и KSC ХК33к.

Вообще СА сделали большую глупость тупо скопировав ГП лонг бокс...
Могли проявить чуточку смекалки, чтобы сделать совместимый с обширной номенклатурой деталей для тюнинга 2-3-6 боксов.

Разорвало голову поршня какая подойдёт?
2-й, 3-ий гир? от чего?

dAverk писал(а):Разорвало голову поршня какая подойдёт?
2-й, 3-ий гир? от чего?

Если точно голова поршня сдохла, то подойдет любая... для 2-3го бокса.

Если борап для СА-25 ждать несобираешься, можешь сразу взять Айрнозлл для АУГ (только по диаметру он должен быть не толще чем штатный нозл, иначе в камеру хопапа невойдет), и сайленты для АУГа (потребуется рассверловка отверстий для ушек) или 2го бокса.

Либо если перекантоваться, то от обычной М15 ставь головку...

точно она ибо её отшмётки я вчера вынул
Благодарю за помощь

Открытие прошо, ждем инфы о СА25, в которую ставили 150 и которая работает от любого ларджика.

На Открытие на ней стояло 170!
Лардж 3.2 на 10.8.
Настрел около 1100 шариков.
Проблем нет.
Тюн ставил Слим.
Цена тюна - дороже привода! - все вопросы к нему.

А можно поточнее про ТЮН?????

Кстати, мне приехал бункер от G&P (заказывал механу. Китайцы ошиблись чуток ). Стал идеально. Совместимость доказана практикой

dAverk писал(а):Разорвало голову поршня какая подойдёт?
2-й, 3-ий гир? от чего?

Я себе купил на всякий случай родную. Extensive Piston Head For SR25. До Bore Up можно походить с родной. Тем более, что она стоит копейки.

Перебирая гербокс, обнаружил трещины на голове поршня (между вырезами). Заменил поршень и голову на предусмотрительно купленные. Настрел около 10000.

Дык какие то все таки потроха стояли в той СА25, в которой 170 ? Интересуют шестерни, поршень, ноззл... короче почти все

Настрел около 12000. Средняя шестерня потеряла 2 зуба. Как следствие - вместе с ней погиб и поршень.
Кстати, в магазинах начал появлятся Bore Up набор для SR25.

Вопрос остался открытым - как тюнится ГБ 2,5 до 150-170м/с? Т.е. моменты отличные от тюнинга стандартного 2го ГБ. Что и на что нужно менять?
Как я понял, берем Боре-Ап сет для ПСГ1, а вот какой поршень брать? Если брать GP лонг-поршень - он ведь долго не проживет на экстремальном тюне. И как я понял с шестеренками тоже не все так просто. Далее - если таппет плейт там тоже нестандартный, то где брать для тюнинга или оставить родной?

В общем мне надоело отвечать писать каждому в личку....

Посему закроем вопрос по комплектухе что установлена была на 170ку.

1) Шестерни Прометеус Максторк Ап для 2-3го бокса.
2) Поршень Дипфайр полузубый.
3) Латунная направляющая с 2мя фторопластовыми кольц ами , аля подшипник скольжения для 2го бокса. Система. Магнум.
4) Головка поршня сайлент сет. Система.
5) Головка цилиндра СА, сайлент сет стайл.
6) Айрноззл AUG. помоему Гардер. (по замерам идеально подходил от Г36С, но он травил).
7) Проводка с ключем Система, магнум версия.
8) Пружина система М170 (развивает 185-190мс в идеале).
9) Мотор Система Магнум.
10) Пиньон мотора Игл.
11) 7мм подшипники Магнум, система.
12) Стволик прометеус 6.03 509мм.
13) Камера хопапа заменена на системовскую.

14) Специальная деталька, чтобы потроха от 2-3 бокса заработали в 2.5 боксе.

Переключатель огня поменян на экземпляр без проточки, дабы небыло искушения стрелять в фулл-авто.

Если бюджетно что то хочется сделать, можно поменять только ноззл, головку поршня, пружину (стандартная гардеровская пружина дает на 10-15 метров меньше заявленного номинала, к примеру Гардер 130 давала 130-135 мс, вместо в среднем 145мс в обычной эмке).

Slim писал(а):14) Специальная деталька, чтобы потроха от 2-3 бокса заработали в 2.5 боксе.

А что за деталька, если не секрет?

ну если немного подумать то это скорее всего "удлинитель поршня" ссылка на редвульф чета типа этого а можно по идее и этот использовать, или я не прав?
вот тут кстати, видно лучше как устанавливаеться

http://www.militarist.com.ua/includes/p ... php?t=5456

Работает. Доволен. Внутренности думаю поймете какие лучше

http://www.rec.net.ua/SR25F.jpg

Nob писал(а):http://www.militarist.com.ua/includes/phpbb/viewtopic.php?t=5456

Работает. Доволен. Внутренности думаю поймете какие лучше

Нифига она не похожа на XM110 ! Фрифлоат цевье там другое , URX типа идти должно, это раз. Во-вторых - внешний ствол немного другой, с резьбой под пламегаситель. В третьих нет правого переключателя.

Идем далее, техническое решение с наращиванием габаритов 2го до 2.5 бокса + фторопластовый ноззл не оптимальное решение.



P.S. И еще, я хоть и не националист, но тем не менее отмечу - давать ссылку на ресурс где половина постов не на русском языке идет, как то не комильфо. Если уж даете такую ссылку, то прикладывайте украино-русский онлайн переводчик.

P.S.S. Да и не надо писать что я украинофоб !!!! Для справки на четверть украинец!!!

Успехов!

Slim писал(а):Идем далее, техническое решение с наращиванием габаритов 2го до 2.5 бокса + фторопластовый ноззл не оптимальное решение.

Вариант с наращиванием поршня еще хуже, как по мне. По крайней мере при наращивании "габаритов до 2.5" становятся доступны все вторые мехбоксы усиленные, как от Системы, так и от Дипфаера

А кастомный "фторопластовый" нозл позволил свести к минимуму потери в камере хоп-апа.

В любом случае, вариантов тюнинга - больше одного. Какой выберут - дело десятое. Настрел на этом варианте - больше 10 тысяч. Ни в "удлиннителе", ни в нозле ни в гирбоксе никаких дефектов и изьянов не замечено.

P.S. Ссылка дана первоисточник. Помоему, никто здесь при ссылке на англ язычные форумы не дает ссылку на переводчик