КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Кто пользовался Kenwood KT-450S. Какие впечатления? Стоит ли покупать данную модель? http://www.radio-mir.ru/index.php?productID=320

Офигительная рация,особенно если не замарачиваться на предмет того,что это не родной кенвуд

Пробовал.
Расстался, не жалея, но в принципе жить можно.
Вообще китайские подделки - это как повезёт. Можешь нормальную взять, а можешь мучиться.
Ощутимо греется разогнаный выходной каскад. Это означает, что длительная работа на передачу его просто убъёт (а может, и не убъёт...). Длительная, на мой взгляд, это несколько минут. Так что вряд ли специально столько передавать будешь.
Однако был приятно удивлён чутьём (не на всё диапазоне, но всё же).
Вообще, когда первый раз его увидел возникло дежавю: Linton LT-6288. Наверное, китайцы просто переделали корпус и марку.
Кстати, если сравнивать с китаенвудом... хмммм... там ещё четвёрка в модели... Так вот подсветочка приятнее, - там она ядовито-зелёная и яркая-яркая. Тут поприятнее...

Но в целом, - китай он и есть китай.

Firestorm [С.В.Р.] писал(а):Кто пользовался Kenwood KT-450S. Какие впечатления? Стоит ли покупать данную модель? http://www.radio-mir.ru/index.php?productID=320

Я пользовался, очень плотно. Аппарат замечательный по всем показателям. Китайцы постарались на славу - аппарат ничем абсолютно не уступает таким грандам и зубрам как Алинко, Есу, Айком и проч. Естетсвенно - это не натуральный Кенвуд, и что примечательно - марка Кенвуд шлёпается на него исключительно для Росии и соседнийх пост-совестуих республик, на мировом рынке эта модель более известна как Linton. В принципе для широких кругов потребителей радиосвязи этот аппарат - бест бай - лучшая покупка.
Плюсы:
Компактный
Многофункциональный, действительно есть всё что нужно и что не нужно.
Литий-ионный ёмкий аккум, можно заряжать в любой момент.
Полностью совместима с любыми мыльницами из Евросетей и прочих Связных.
Выполнена полностью как радиостанция как минимум радиолюбительского класса, в принципе с натяжкой можно отнести и к профессиональному классу.
Реально прочный пластик.
Минусы:
Штатная антенна не лучший выбор.
Литий-ионный аккумулятор склонен быстро терять емкость на морозе.
Могли бы сделать сканирование субтонов не перебором, хотя это больше радиолюбителям надо.
Нет гнезда для внешнего питания.

Бес_Башенный, уточни, плиз... чем именно не уступает "таким грандам и зубрам как Алинко, Есу, Айком и проч."? Кроме бумажных сведений, ессно...

Плюсов кроме цены не вижу.

Кстати, как радиолюбитель скажу, - перебор тонов нах не нужен. Только в страйке.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Бес_Башенный, уточни, плиз... чем именно не уступает "таким грандам и зубрам как Алинко, Есу, Айком и проч."? Кроме бумажных сведений, ессно...

Реально намерянное чутьё 0.16 мкв, реальная выходная мощьность от 3,8 до 4,1 по диапазону при заявленных 4. Реальная емкость аккума. Полный набор полностью рабочих функций, нормальный динамик. Из претензий - глуховатый родной микрофон, но и с этим можно жить, и исправить тоже можно.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Плюсов кроме цены не вижу.

Нет, если сравнивать с ранними версиями какого-нить ТК-308 - то да, там было и брака очень много, и сбока была вкривь и вкось. Но китайцы очень быстро учаться, честь им и хвала за это.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Кстати, как радиолюбитель скажу, - перебор тонов нах не нужен. Только в страйке.

Как радиолюбитель парирую - иногда нужен, в познавательных целях, на том же ЛПД или ПМР,а то и ФРС. RN3QQM, 73!

Чутьё при такой избирательности есть зло. Мощность надо будет померять... Не верится, что на всём участке такой малый разброс. Далеко не все могут это обеспечить.

Радиолюбителю слушать ЛПД-шников, как правило, скучно. Хотя, наверное, от человека зависит. А тоны у кого надо обычно вполне стандартные. Лично я, повторюсь, пользовал тонсканнер только в рамках страйка.

RN3QQM, 73!

Останусь инкогнито, ладно?
73, коллега!

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Чутьё при такой избирательности есть зло.

Использование ТК-К4АТ и 450-го в качестве стационарных явных минусов не выявило. Антенна UV-300

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Мощность надо будет померять... Не верится, что на всём участке такой малый разброс. Далеко не все могут это обеспечить.

Мощность мерялась в ЛПД участке. У ТН-К4АТ от экземпляра к экземпляру приличный разброс наблюдался, У ТК-К4АТ и 450 - достаточно стабильные показатели.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Радиолюбителю слушать ЛПД-шников, как правило, скучно. Хотя, наверное, от человека зависит.

Я наоборт - двигаю в ВРН идею ЛПД - как способ прихода молодых и энергичных в радиолюбительство.. Хотя и сам ни разу не старый, но недостаток молодёжи очевиден. И если раньше удавалось привлекать молодёжь через СиБи, то сейчас идеально подходит ЛПД и ПМР - аппаратуры любого класса много и недорого.. Реально получается подтянуть и увлечь народ.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а): А тоны у кого надо обычно вполне стандартные. Лично я, повторюсь, пользовал тонсканнер только в рамках страйка.

Иногда на ЛПД приходиться согнать несознательных строителей или охранников, закрытых на субтон.

RN3QQM, 73!

Останусь инкогнито, ладно?
73, коллега!

Как явствует из вышенаписанного из китайчатенки это лучшее что есть... или есть конкурентные варианты?

Ну в данной ценовой категории более достойных предложений нет. А от грубо 5 т.р. начинаются Алинки и Есушки. Для полного антуража можно подобрать что-нить бездисплейное, дубовое (в плане прочности исполнения) - ну короче милитари полное... Но это повторюсь - от 5 и выше.. Причём деньги по сути только за внешний вид ну и большую пыле/брызго/влагозащищенность (и то не везде) + известная марка.

Не соглашусь.
Платить есть за что. Это надёжность, стандартизация, сервис.

Franz писал(а):Не соглашусь.
Платить есть за что. Это надёжность, стандартизация, сервис.

На вкус и цвет все фломастеры разные....
Я уже упоминал, что оные кенвуда китайские я продаю, причём в приличном объёме.. Отказы практически отсутствуют... 2 шт. на несколько сотен, если быть точным. Стандартизация присутствует - у них всего 2 вида АКБ для "старых" ТК-2/4, TH-2/4 и ещё паре программируемых модификаций и более свежий, литий-ионные для "новой" линейки 150/450, 2178/3178 и ещё нескольких модификаций. Опять же - у "новых" - антенный разъём SMA - накручивать можно антенны хоть от Есок, хоть от Мидландов, хоть от сторонних производителей. В З/У подаётся 12 вольт - заряжай хоть в автомобиле. Аккумы запасные кстати легкодоступны. Гарнитуры и тангенты - двухштырьковые Кенвудовские - выбор достаточный. Короче - любой каприз за очень разумные деньги.
Что касаемо Есок и прочего - аналогичные по функционалу модели ни в чём не превосходят Китаенвуды... Увы.... При этом стоят в 2-3 раза дороже.. Смысл?

450 - достойная рация. Совсем недавно завел к себе в каталог, т.к. попросили клиенты из Нижнего, почитал, купил себе на предмет проверить - радует очень. Конечно не соглашусь с БЕСом , что такая же по качеству и возможностям, как и Yaesu, тут птицы разного полета, но в свою цену у нее конкурентов нет. Качество очень неплохое. Для Китая - исключительное.
Говорят есть совсем барахло в блистерной упаковке - вот они вообще хлам. А в коробочках продаются отличные станции. Написано сделано в Малазии. Я очень доволен. Братья -страйкболисты в Нижнем погоняли по лесам и заказывают еще партию

а чем обсуждаемый девайс отличается от К4АТ, кроме внешнего вида собственно?

Nox [FNZ] писал(а):а чем обсуждаемый девайс отличается от К4АТ, кроме внешнего вида собственно?

Плюсы K4AT:
K4AT:
Аккум NiMh (не боится холода, не замерзает в минусовую температуру.
Завлена более высокая мощность передачи
450S:
Аккум LiIon (побаивается морозов)
Мощность передачи немного ниже

Минусы K4AT:
K4AT:
Схемотехническое исполнение с 2-мя пленочными микросхемами. При активных падениях могут отслоится.
450S:
Новая схема с не пленочными микросхемами.

Примерно так.

Ori Flame
Премного благодарен. Однако наткнулся вот на что: "Радиостанция Kenwood TH-K4AT Li-ion модель 2008 года. Поставляется с литиевым аккумулятором 1500 мАч, и схемой улучшенной модуляции."
Тут
Что есть схема улучшенной модуляции? Не в тех ли самых микросхемах суть?

Nox [FNZ] писал(а):Ori Flame
Премного благодарен. Однако наткнулся вот на что: "Радиостанция Kenwood TH-K4AT Li-ion модель 2008 года. Поставляется с литиевым аккумулятором 1500 мАч, и схемой улучшенной модуляции."
Тут
Что есть схема улучшенной модуляции? Не в тех ли самых микросхемах суть?

Это ГОН
К сожалению не могу найти сходу ветку на форуме радиосканнера, на котором Зубры от радиолюбителей раскладывали на молекулы менеджера этого магазина, после его красивых заявлений, аналогичных рекламе на их сайте. В рации K4AT более старые схемотехнические решения. 450-я новее а т.к. из Китая эти станции приезжают полность раздельно, вплоть до отдельного стеклышка с надписью Kenwood, то легко понять, Что разница родилась из новых 1500х аккумов
А тред я поищу... чтобы не быть голословным.
Плюсы и минусы я расписал

Дабы не плодить новую тему задам вопрос в этой.
У кого был опыт совместной эксплуатации радиостанций Kenwood TK 450S или TK 3178 и подсумка для р/с (модель 2) производства Сплав. Насколько по размерам данный подсумок подходит к выше упомянутым радиостанциям.
P.S.Какие еще подсумки (цвет вудлэнд или олива система крепления ALICE) подходят под габариты этих радиостанций?

У меня кенвуд 450 лежит в подсумке ССО (олива), очень хорошо. Вообще, рацией доволен, базовый аккум из коробки отыграл весь день на ТИ-1, при этом заряда больше чем половина осталось.

Насчёт 450 не знаю, но для TH-K4AT подсумок от Сплава годится.

ronin писал(а):Дабы не плодить новую тему задам вопрос в этой.
У кого был опыт совместной эксплуатации радиостанций Kenwood TK 450S или TK 3178 и подсумка для р/с (модель 2) производства Сплав. Насколько по размерам данный подсумок подходит к выше упомянутым радиостанциям.
P.S.Какие еще подсумки (цвет вудлэнд или олива система крепления ALICE) подходят под габариты этих радиостанций?

Даже в центральном магазине-складе Сплава подсумков под рации нет в наличии и никто не знает когда будут. Подходят например подсумки от магазинов ВСС, но немного в них свободно рация болтается.

Джентльмены, подходит ли гарнитура Spyke Military к TK-K4AT?

Приветствую, у меня 450-й пахает без проблем, первый раз был вывезен на Рамштайн, отработал отлично, сейчас забил почти все каналы мидландов(остались FRS), т.к. не все нашёл (народ, подсобите ). Акум нормально работает, пока не со всем разобрался, поентому немного непревычно, полезная фишка -тональный вызов, пользую с гарнитурой за 80 ру. и со сплавовским чехлом под рацию ( http://splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=20 ... a49.300195 ). Вскоре должно прийти "ухо" от "Боумана"

Вскоре должно прийти "ухо" от "Боумана"

а можно поподробнее. пользую 450 и гарнитуру с воздуховодом, неочень удобно.

ronin писал(а):Дабы не плодить новую тему задам вопрос в этой.
У кого был опыт совместной эксплуатации радиостанций Kenwood TK 450S или TK 3178 и подсумка для р/с (модель 2) производства Сплав. Насколько по размерам данный подсумок подходит к выше упомянутым радиостанциям.
P.S.Какие еще подсумки (цвет вудлэнд или олива система крепления ALICE) подходят под габариты этих радиостанций?

К 450S упомянутый сплавовский подсумок по размеру подходит идеально