КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Теперь российский солдат стал похож на болотную кикимору. Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.

в делах маскировки не может быть и речи об эстетике!

gribnick писал(а):Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.

считаю это плюсом для камо

так его приняли или нет?

gribnick писал(а):Теперь российский солдат стал похож на болотную кикимору. Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.

Для того он и камуфляж, - чтобы смотреть на него отпадало всякое желание.

"А вот кому зайца! Зайца-побегайца! Свежепойманного!" (с)
Итак, тем, кто спрашивал, на что похожи ботинки из нового комплекта формы одежды. В общем, это "Хайкс". Как написано на лейбле, "Разработано фирмой "Хайкс", Германия, сделано в Хорватии". Упаковано оно вот в такую коробку:



С вот такой трогательной лейбой:



Содержимое -- боты и куча "букварей" к ним:




К слову сказать, ни в одной из этих бумажек ни слова по русски. Видимо, считается, что в нынешней армии РФ уровень владения основными европейскими языками -- поголовный...

На ногах оно выглядит вот таким вот образом:







Подошва -- DMS (т.н. "прямого литья"), с вот таким рисунком протектора:



Внутри все сделано очень честно и аккуратно:




А теперь о главном -- впечатлениях от носки. Сразу скажу, мне боты не очень-то подошли. У меня довольно узкая нога с невысоким подъемом. А в данном случае имеем классическую европейскую колодку, широкую в средней части. Рисунок подошвы достаточно "цеплючий", но, к сожалению, его боковые стенки сделаны параллельными друг другу, в честь чего протектор очень лихо забивается смерзшимся льдом (подозреваю, что с грязью будет такая же проблема). Система шнуровки на "крюках" откровенно разочаровала. Может быть оно дело привычки, но штатовский "спидлейс" мне куда ближе и удобнее. Кстати, эти же крюки явились "красной тряпкой" для ВДС-ников практически во всех десантируемых подразделениях, где эти ботинки были выданы. Вплоть до отстранения от прыжков людей, прибывших в этой обуви.
Ну а самое главное -- по итогам эксплуатации в подразделениях, где эта обувь была выдана (тульская дивизия, 45 орп ВДВ, 76 дшд, части СпН) выяснилось, что при интенсивной полевой эксплуатации "живут" эти боты весьма недолго -- в среднем полгода. И оно не удивительно. Все-таки данная модль со всем своим многодетальным кроем, кучей швов и т.п. -- не армейская. Для городской/гарнизонной носки -- да. Для полицейских операций -- опять же да. Но не для армии!
В общем, как-то вот так...

Кстати, эти же крюки явились "красной тряпкой" для ВДС-ников практически во всех десантируемых подразделениях, где эти ботинки были выданы. Вплоть до отстранения от прыжков людей, прибывших в этой обуви.

Значит случаи зацепов стропы за крючок не случайность?

Hopser писал(а):Значит случаи зацепов стропы за крючок не случайность?

Скажем так, оно, конечно же, случайность. Ибо никто не стремится к тому целенаправленно Однако это случайность, которой нужно всячески стремиться избегать. А за такие крючищи, как на этих ботах, не то что стропами, свободными концами зацепиться можно...

Несколько вопросов:
1) Планируется ли в дальнейшем замена этих ботинок на ботинки отечественного производства?

2) Данные ботинки полагаются только элитным подразделениям?

Погранцам вот такие выдали.
Пока ещё не в массовом порядке.

Anuar писал(а):Несколько вопросов:
1) Планируется ли в дальнейшем замена этих ботинок на ботинки отечественного производства?

Теоретически да. Очень неплохую линейку обуви сделала фирма "Фарадей". Но в результате всяко-разных закулисных игр на опытную носку они не попали.

2) Данные ботинки полагаются только элитным подразделениям?

Нет. Их предполагалось выдать во всех частях, где проводится опытная носка нового обмундирования. Как оно вышло на деле -- не очень в курсе. Имею информацию только по тем подразделениям, что перечислил выше.

Ботиночки хороши! Хотя крючки - это минус. Да и при такой фурнитуре шнурки будут часто рваться.
1. Есть ли в ботинках мембрана?
2. Насколько у них твердые ботинки?
3. За сколько такие можно купить у прапорщика?
4. У пограничников что-то похожее на Bates. Только это тактические а не полевые ботинки

steel писал(а):Ботиночки хороши! Хотя крючки - это минус. Да и при такой фурнитуре шнурки будут часто рваться.

Это очень большой минус. Особенно те, что расположены на "переломе" шнуровки (и, по идее, должны фиксировать голеностоп). Они находятся практически по бокам ботинок и при лазании по пересеченке постоянно цепляют всякую пакость -- траву, кустарник, черт-те что еще... А самое противное, что на этом месте стоят самые обычные крюки. Хотя по логике должны бы иметь стопора, помогающие утянуть и зафиксировать голеностоп.
Сами по себе крюки сделаны исключительно качественно, все поверхности скругленные, так что рвать/перетирать шнурки не должны. Да и шнурки сами по себе вполне ничегошные -- плотного плетения, в меру шероховатые.

1. Есть ли в ботинках мембрана?

Есть. Гортексовая.

2. Насколько у них твердые ботинки?

Вы, видимо, имеете в виду есть ли жесткие вставки в носке и пятке? Да, есть. Не настолько жесткие, как например в тех же "Маттерхорнах", но вполне приличные.

3. За сколько такие можно купить у прапорщика?

В Пскове на барахолке, вроде, по 3000-3500 рублей имеют место быть. Насчет "купить у прапорщика" -- не знаю, сам честно получил, расписамшись в ведомости...

4. У пограничников что-то похожее на Bates. Только это тактические а не полевые ботинки

Дык и те Хайксы, что у меня, тоже, мягко говоря, не для "лесов, полей и рек..."

Lis (G.S.) писал(а):

2. Насколько у них твердые ботинки?

Вы, видимо, имеете в виду есть ли жесткие вставки в носке и пятке?

Вот ведь опечатка какая досадная! Конечно имелись в виду твердые вставки.

На фотке второй ряд обут в обыкновенные отечественные берцы?

А вот, кстати, фарадеевская "линейка" обуви:



Только теперь она немного по другой теме проходит -- не общевойсковой...

Lis (G.S.) писал(а):А вот, кстати, фарадеевская "линейка" обуви:



Только теперь она немного по другой теме проходит -- не общевойсковой...

Блин! Вот извечная тупость российского снабжения!
Мне порой кажется, что у нас в верхах проник "синдром грузин" - что по-класнее с виду, а на деле не важно.
А страдать в итоге обычному солдату.

Хотя не нужно рассказывать о коррупции при проведении тендеров. Чья контора на лапу больше проверяющему дала - та и стала поставщиком МО.

Rudyi писал(а):На фотке второй ряд обут в обыкновенные отечественные берцы?

Сдесь не очень четко видно, но кажется что так.
У меня кстати сейчас такие ботинки. Неплохая вещь. Осенью по грязи и по лужам было нормально

RakothM писал(а):Погранцам вот такие выдали.
Пока ещё не в массовом порядке.

"в поле" должны отлично заменять лыжи Подошва скорее всего "городская"

Вот не успел эти фото выложить, как ребята подкинули еще. Итак, что происходит с этими самыми ботинками после нескольких месяцев нормальной армейской носки.
Место: РКПУ, в частности несколько выходов в Сельцы. С тактикой, круглосуточным житьем-бытьем в поле, лазаньем по лесам-болотам, в общем все как полагается.
Период: с августа по декабрь прошлого года.
Итак, СЛАБОНЕРВНЫХ ПРОСЯТ НЕ СМОТРЕТЬ!

бедный Haix..

И что интересно вместо него предложат?

а с чего ты решил ,что будут предлогать что то вместо него...
напишут испытания прошли успешно и начнут поставки в части.
хотя с другой стороны,уже лучше чем нечего...

Lis (G.S.) писал(а):А вот, кстати, фарадеевская "линейка" обуви:



Только теперь она немного по другой теме проходит -- не общевойсковой...

Реально, "Гортекс" поставили?! Если да, где бы купить....

Нда, убили, не то слово.
Хотя что взять с тактических ботинков в таких условиях. Но модели такой на сайте Haix нет, есть похожая но с тканевыми вставками.
Вообще конечно странно. Сам носил прошлый год кроссовки от Haix (Runner 1, такая же подошва, нубук) разве что в болота да горы не лазил и не прыгал в них, и гортекса там нет (но снег, лед, леса, песок, иногда водичка, разброс температуры от -15 до +45, в общем с марта по ноябрь не вылезал из них) и как бы ничего страшного с ними не случилось. Сделаны в той же Хорватии.

Подскажите, а где у нас в Москве можно купить такой камуфляж?