КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

blacksmith писал(а):длина ствола влияет на кучность, но для полной реализации возможностей длинного ствола нужна правильно подобранная резинка хопа, объем поршневой, шары, надежная фиксация ствола.
где предполагается использовать привод? лес, здания?
для леса лучше взять М16, и прокачать ее до 150.
для зданий само собой М4.
требования, предъявляемыя к оружию для ведения боя в здании/лесу сильно отличаются, так что универсального(в рамках правил)сделать не получится. оптимальным вариантом будет взять обе и каждую максимально адаптировать под те условия, в которых она будет работать.

Не нравятся мне советы про 150 новичку...
На Европе получил очередь практически в упор из такого длинноствола... Дырки, в прямом смысле этого слова, заклеивали пластырем, чтобы хоть как-то можно было продолжить игру.

Я аки к тому, чтобы человек, имеющий такую силу в руках, различал разницу в расстояниях и понимал когда следует просто доложить оппоненту об его скорой кончине.

По сабжу.
Влияет если перепад длинны стволика достаточно большой. Тогда да, десятки миллиметров ощутимого изменения не покажут...

Не нравятся мне советы про 150 новичку...
На Европе получил очередь практически в упор из такого длинноствола... Дырки, в прямом смысле этого слова, заклеивали пластырем, чтобы хоть как-то можно было продолжить игру.

была такая традиция очень на мой взгляд хорошая,первый год бегать с базой... за этот год новичёк так наотгребает сам, что в дальнейшем поставив тюнинг, будет стрелять куда более обдуманно по себе уже зная "каково это..."
сорри за офф

Сегодня ради интереса взял несколько разнотипных приводов и с сокомандником пошел проверить "Влияет ли длина стволика на кучность?". Очень уж интересно стало.
Мишень - белая бумага, дальность - 10, 30, 40 метров.
Стреляли из:

KJW M9A1 (105 м/с)
TM M16A1 (120 м/с, внутренний тюнинг выполнен правильными руками, настрел около пакета 0,28),
AGM HK 416 (короткая версия, 125 м/с из коробки, ничего не делалось, настрел около 3000),
Gelaksi MP5 PDW (90 м/с база. Настрел 1000-1200)

Замеры выполненны на одном хроне, разница +/- 2 м/с на всех стволах.
Честно говоря результаты обескуражили : разница, притом незначительная до 30 метров, видна только с пистолетом. На 40 метрах из м16 шары разлетались так же как и на 416-м (вспоминаю свои злоключения с "длинной мкой" в здании и матерюсь).
На всех приводах стволики 6,08, почищенные, стреляли шарами G&G 0,20.
Понимаю, тест не совсем корректен. Больше личные впечатления. В следущий раз возьму привода со стволиком 6,03 и шаров разных по весу.
И, кстати, при использовании тактической рукояти кучность почему то падала. Кто объяснит подобный казус? Сам объяснения не нахожу

доктор смерть писал(а):Сегодня ради интереса взял несколько разнотипных приводов и с сокомандником пошел проверить "Влияет ли длина стволика на кучность?". Очень уж интересно стало.
Мишень - белая бумага, дальность - 10, 30, 40 метров.
Стреляли из:

KJW M9A1 (105 м/с)
TM M16A1 (120 м/с, внутренний тюнинг выполнен правильными руками, настрел около пакета 0,28),
AGM HK 416 (короткая версия, 125 м/с из коробки, ничего не делалось, настрел около 3000),
Gelaksi MP5 PDW (90 м/с база. Настрел 1000-1200)

Замеры выполненны на одном хроне, разница +/- 2 м/с на всех стволах.
Честно говоря результаты обескуражили : разница, притом незначительная до 30 метров, видна только с пистолетом. На 40 метрах из м16 шары разлетались так же как и на 416-м (вспоминаю свои злоключения с "длинной мкой" в здании и матерюсь).
На всех приводах стволики 6,08, почищенные, стреляли шарами G&G 0,20.
Понимаю, тест не совсем корректен. Больше личные впечатления. В следущий раз возьму привода со стволиком 6,03 и шаров разных по весу.
И, кстати, при использовании тактической рукояти кучность почему то падала. Кто объяснит подобный казус? Сам объяснения не нахожу

Вы бы ещё из "друшлага" постреляли макаронами....

Неужели до того трудно взять некое ЭПО с "полным цилиндром"(Мку или АУГ) у которого ствол легко заменяетсся и просто менять ОДНОТИПНЫЕ стволы с хопапом ?

Мдя... Фантазёры епрст...

Каждое ЭПО - стреляет "по своему" и связано это с разными причинами.
Можо из М4А1 престреливать более затюнингованного стоварища с м16А2 - и со стволом это не будет связано...

Но при равных условиях ( сборке и доводке ЭПО, весе шара и его "точности" - ведь разные шары имеют разный разброс - даже у одного и тогоже производителя.... И чем стрелять также немаловажно как и из чего и как... ) длинна ствола скажется.
"Длинноствольный" собрат будет стрелять точнее на дальней дистанции, и чуть далее (хотя и не на много... метров на 5-10 )
Хых... сколько раз уже это обсуждалось....
Не ленитесь - пройтесь в этой же конференции...
Тут гдето было несколько постов где вполне нормально говорилось о оптимальной длинне ствола для разных тюнингов...

Для RDL_python [ЛОСИ]
Не претендовал на истину в последней инстанции.
Прекрасно понимаю, что "Можо из М4А1 престреливать более затюнингованного стоварища с м16А2 - и со стволом это не будет связано... ".
Пост был написан для того, кто начал тему. Сказал же, личные впечатления.
Кстати, может быть у тебя есть ответ на мой последний вопрос? Догадываюсь, что данное явление связано с люфтом боди, сооответственно, люфт имеет и ствол...

У меня 160я эмка со стволиком 509мм прмоетеус стерляла ровно также как со столиком 363мм КМ ровно точно также как и на базовом стволике.

По точности их всех рвала 120я эмка со стволиком от маруйского п90

удивительное рядом

Про то как стреляют привода одного и тогоже тюна с разными по длине стволиками - спор старый. Но по мооему многие не понимают разницу м/у дальностью и кучностью. При одинаковой стартовой скорости и весе шаров, но при разной длине стволика, "длинноствол" и "коротыш" будут закидывать шары на примерно одинаковую дистанцию, но из длинного ствола шары будут лететь кучнее, при прочих равных составляющих. Т.е. на практике это выглядит так - на дистанции 40м попасть по цели из винтовки со стволом 55см проще, чем из 363мм,т.к. у "коротыша" разброс будет сильнее и больше шаров пролетят мимо цели. Использование тяжелых шаров опять же дает большой плюс в полевом бою,т.к. они ввиду большей поперечной нагрузки лучше держат направление,т.е. летят плотнее, что дает плюс при пробивании "зеленки" и про поражении малоразмерной цели.

Отстреливал на пробу разные стволики. Привод - маруй АК 47 (в молодости, сейчас от родного АК осталась рукоять, корпус гира да узел хоп-апа, все остальное совсем разное). Выдает 145 мысов 0.20 шаром, стоит бор-ап. Отстреляны стволики:

1) Прометей 6.03 590
2) Прометей 6.03 455
3) Прометей 6.03 363
4) ТМ 6.08 590
5) ТМ 6.08 455
6) ТМ 6.08 363
7) ТМ 6.08 110
8) МадБулл 6.04(?) 450
9) Арес 6.04 590

Отстрел велся шарами 0.25 гардер, расстояние 40 метров в концентрическую мишень диаметром 10-30-50 см. (далее П, В и Т круг, М-молоко) сериями по 5 выстрелов.
Хоп настроен 1 раз для каждого стволика
Результаты:
1) П3В2, П4В1, П5
2) П2В3, П3В2, П4В1
3) П2В1Т2, П1В1Т3, П2В2Т1
4) П3В2, П2В3, П2В2Т1
5) П2В3, П2В2Т1, П2В1Т2
6) П2В1Т2, П1В1Т3, П0В2Т3
7) П0В3Т1М1, П1В2Т2, П0В2Т1М2
8) П2В3, П2В2Т1, П2В2Т1
9) П3В2, П4В1, П3В2

При этом хоп не смазывался, а серий выстрелов было по 5-6, взяты 3 лучшие

На кучность отстрела на 40 метров с соблюдением всех формальностей так же влияют мухи, комары и пчелы. Именно по этому "отстреливать аирсофт на кучность по мишеням" не несет никакого практического смысла, хотя и прикольно:)

При этом Фунту респект за проделанную работу. Но кучность аирсофта ИМХО такая призрачная и не стабильная вещь, что какой-то числовой величиной описать сложно. Всем известен тот факт, что стволики Прометеус показывают очень хорошие результаты - значит ставим их.
Резинки фиолетовый прометеус очень хороши - значит ставим их. Сайлент сет система очень хорош - значит ставим его. Нозл от гардера. Вот вам и задел, здесь все стабильного качетсва и у большинства работает кучно. Если у Вас стоит такое-же и не кучно - значит приложите руки голову и Вам потребуется удача:):)
Т.е. да-же при идеальных комплектующих кучность будет зависить от сборки. Как в таких условиях можно отстреливать по мишеням???? Заменил ствол - чуток перекосил резинку хопа - результат поплыл влево - всё, алес.

Да и еще. Есть понятие СТП (средняя точка прицеливания), а есть как-бы "куча"... так вот отличная куча может быть далеко в стороне от СТП и это будет лишь проблемой прицела.

я отстреливал совсем чудесным методом

В цеху (чтобы ветер не дул) поставил тиски, напротив через 40 метров станину для мишени. Сначала одиночными стрелял, подстраивал хоп ап и добивался четких попаданий в 10-см круглую жестянку, зажимал боди в тиски, фиксировал. Потом поверх жестянки вешал мишень так, чтобы первый круг совпал с жестянкой. И по ПДУ (чтобы не бегать туда-сюда от мишени к приводу) отстреливал 5-6 раз по 5 шаров, записывая результаты и меняя мишени по мере износа. Отстрел со сменой стволиков занял около 4-х часов. Результаты более-менее объективные, по крайней мере без ветра и руки в тисках не трясутся

Вот взял себе недавно лст 74с внутри дибойс один в один, поставил стволик 6.53 от промитей, хоп ап про вин, заменил целиндро поршневую группу на гвардер, работает все прекрасно, на 50 метрах при очереди в сосну0.28 шаром и3 110 шаров максимум 5 уходят в молоко, остальное в лист а4.