КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2007-11-16+15%3a42%3a08.400181&cat=2007-11-16+13%3a19%3a36.000181

не реклама!

2 Konrad Tirskiy У нас не только цены на пошив, но и зарплаты смешные.
К указанным вами товарищам мы конечно же обращались, но у них ни сроки поставки ни их миниммальные количества нас не устроили. А там где мы купили сошлось все и доставка была оперативная - месяц и 100 метров для ребят не проблема поставить.
Качество ткани нас полностью устроило.

Синий писал(а):http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2007-11-16+15%3a42%3a08.400181&cat=2007-11-16+13%3a19%3a36.000181

не реклама!

А, ну да ,в основном на бундесовских вещичках встречается.
но только 5 застёжек это уже 500р. только за застёжки.
(земноводное медленно выползает из под кровати , и весело подмигивает)

Оно патентованное или можно скопировать?
У меня сокомандник вообще закупает с асмц б\у подсумки бундесверовские по 1 евро и спарывает эти застежки, чтобы шить на свои подсумки...

2Садык может стоит обратить внимание на эти ?
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... a21.200195
они и подешевле и качество лучше, по цвету можно покрасить хотя скоро и оливковые появятся

Те же, "только в профиль" http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... &iden=2220
и что характерно есть в наличие и черный и олива.

koschka писал(а):Те же, "только в профиль" http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... &iden=2220
и что характерно есть в наличие и черный и олива.

В "сплаве" Duraflex, а в армитексе как всегда кусок кетайского говна втридорага.

Seifer писал(а):

koschka писал(а):Те же, "только в профиль" http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... &iden=2220
и что характерно есть в наличие и черный и олива.

В "сплаве" Duraflex, а в армитексе как всегда кусок кетайского говна втридорага.

только в сплаве часто "нет в наличии" как и тканей, так и фурни.

То что по ссылке с зеленым цветом это пряжка старого образца, дорогая, сейчас Сплав перешел на дюрафлексовские (черные), которые ССО тоже будет использовать

2Seifer Как всегда не разобравшись - вы не правы. В Армитексе, по нашим данным, spanish clip отечественного производства.
Кстати очень скоро они ожидают разнообразную фурнитуру от ITW Nexus.

Panzerman писал(а):

Seifer писал(а):

koschka писал(а):Те же, "только в профиль" http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... &iden=2220
и что характерно есть в наличие и черный и олива.

В "сплаве" Duraflex, а в армитексе как всегда кусок кетайского говна втридорага.

только в сплаве часто "нет в наличии" как и тканей, так и фурни.

кто-нибудь знает Тек-локи у них тоже китайские ?(в смысле армитекса)

koschka писал(а):2Seifer Как всегда не разобравшись - вы не правы. В Армитексе, по нашим данным, spanish clip отечественного производства.
Кстати очень скоро они ожидают разнообразную фурнитуру от ITW Nexus.

Не суть, отечественное качество на уровне кетая, дай бог чтоб хоть до "апри" дотягивало, нексус они чую будут продавать по цене в раз 5 выше номинала.

Кстати они УМТБС до сих пор подделывают ?

Садык писал(а):

Panzerman писал(а):

Seifer писал(а):

koschka писал(а):Те же, "только в профиль" http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... &iden=2220
и что характерно есть в наличие и черный и олива.

В "сплаве" Duraflex, а в армитексе как всегда кусок кетайского говна втридорага.

только в сплаве часто "нет в наличии" как и тканей, так и фурни.

кто-нибудь знает Тек-локи у них тоже китайские ?(в смысле армитекса)

хз, но я бы не советовал. Например malice клипсы тот же голимый китай, хотя они пишут что якобы макспедишен (на то малиски производит tactical tailor я думаю им вообще похуй). TacTie тоже наверняка левак.

Читаю последние посты и закралась мысль - пора уже делать специальную тему про Армитекс.
2Seifer по моим данным давно эти не грешат.
Да и китайского у них совсем ничего нет. Сплошь РФ, Белоруссия, США (немного), да Индия-Пакистан.
Китая много например в том же "Сплаве", со всем к ним уважением.
Про теклоки могу сказать, что перед новым годом затаривался у них такими - произведено на Тайване" написано.

ranger писал(а):2Seifer по моим данным давно эти не грешат.

Ну как в Техинкоме узнали так и перестали небось, но факт остаётся фактом, они подделывали УМТБС.

А что в УМТБС копировать, разве что клипсы. А это совсем не интересно, на мой взгляд. Проще поставить хорошие кнопки и ленты с закрепками -как и делают во всем мире.
В УМТБС главное что есть - это стабильное качество исполнения. А дизайн там разный и иногда спорный.
"Все уже давно украдено" до нас, и многое из УМТБС очень напоминает другие изделия.
И в этом также ничего постыдного нет.

Seifer писал(а):Ну как в Техинкоме узнали так и перестали небось, но факт остаётся фактом, они подделывали УМТБС.

Немного не так (а вернее совсем не так) по слухам - после того, как Техинком создал в инициативном порядке УМБТС, а ГРАУ (которому на тот момент поручили заниматься снаряжением - ну раз в снаряжении носятся боеприпасы, то пусть им вооруженцы и занимаются, такая вот логика) испытало и приняло его, государство, в лице ЦНИИТОЧМАШ, быстренько подсуетилось и запатентовало систему на себя - разыграли тендер и теперь УМБТС может шить кто угодно, любая фабрика. Пошел, купил оригинал в Техинкоме (или получил из МО техусловия с готовыми лекалами), скопировал, вышел со своей ценой на тендер, выиграл и шей тыщь тридцать комплектов - только патентованное крепление покупать надо, у Техинкома. И так везде и всюду - например в ходе испытаний в МО рюкзаков для СпН, победила наша АТАКА - 2, и что? Шьёт теперь БТК - нас об этом даже не оповестили Получили в 45 - м полку (там Атака - 2 фактически штатный рюкзак), сказали г... полное. Поэтому, когда к нам обратились из ЦНИИШПа (МВД вышло на них с предложением разработать новую экиперовку для ОМОН и ОМСН) - мы не стали раздумывать и согласились, за определённую, скромную сумму, такую разработку сделать. Теперь в МВД есть комплект лекал, ТУ и образцы изделий по которым будут разыгрываться тендеры - АНУ МВД, грубо говоря, послало и теперь они судятся между собой Для ОМОН жилет(на базе нашей ЛОРИКИ), взамен АНАвского, для ОМСН - комплект модулей МОLLЕ, с жилетом, поясом с ремнём и лямками, набедренной платформой, мешком для сбора магазинов, противогазной сумкой. Получилось, на мой взгляд, очень даже неплохо - жаль только, что материалы прописали отечественные, это похерет всё идею...

ranger писал(а):А что в УМТБС копировать, разве что клипсы. А это совсем не интересно, на мой взгляд. Проще поставить хорошие кнопки и ленты с закрепками -как и делают во всем мире.
В УМТБС главное что есть - это стабильное качество исполнения. А дизайн там разный и иногда спорный.
"Все уже давно украдено" до нас, и многое из УМТБС очень напоминает другие изделия.
И в этом также ничего постыдного нет.

Смысл в другом, армитекс делал (делает ?) копии подсумков УМТБС и продавал их под видом непосредственно УМТБС. Различаются легко - если как раз ленты с заклёпками то это левак, если лента с нанесённым покрытием то оригинал.

Народные Наблюдатели писал(а):

Seifer писал(а):Ну как в Техинкоме узнали так и перестали небось, но факт остаётся фактом, они подделывали УМТБС.

Немного не так (а вернее совсем не так) по слухам - после того, как Техинком создал в инициативном порядке УМБТС, а ГРАУ (которому на тот момент поручили заниматься снаряжением - ну раз в снаряжении носятся боеприпасы, то пусть им вооруженцы и занимаются, такая вот логика) испытало и приняло его, государство, в лице ЦНИИТОЧМАШ, быстренько подсуетилось и запатентовало систему на себя - разыграли тендер и теперь УМБТС может шить кто угодно, любая фабрика. Пошел, купил оригинал в Техинкоме (или получил из МО техусловия с готовыми лекалами), скопировал, вышел со своей ценой на тендер, выиграл и шей тыщь тридцать комплектов - только патентованное крепление покупать надо, у Техинкома. И так везде и всюду - например в ходе испытаний в МО рюкзаков для СпН, победила наша АТАКА - 2, и что? Шьёт теперь БТК - нас об этом даже не оповестили Получили в 45 - м полку (там Атака - 2 фактически штатный рюкзак), сказали г... полное. Поэтому, когда к нам обратились из ЦНИИШПа (МВД вышло на них с предложением разработать новую экиперовку для ОМОН и ОМСН) - мы не стали раздумывать и согласились, за определённую, скромную сумму, такую разработку сделать. Теперь в МВД есть комплект лекал, ТУ и образцы изделий по которым будут разыгрываться тендеры - АНУ МВД, грубо говоря, послало и теперь они судятся между собой Для ОМОН жилет(на базе нашей ЛОРИКИ), взамен АНАвского, для ОМСН - комплект модулей МОLLЕ, с жилетом, поясом с ремнём и лямками, набедренной платформой, мешком для сбора магазинов, противогазной сумкой. Получилось, на мой взгляд, очень даже неплохо - жаль только, что материалы прописали отечественные, это похерет всё идею...

Вот оно что, спасибо за прояснение.
Но в любом случае у армитекса производитель был указан "Техинком".

Народные Наблюдатели писал(а):

Seifer писал(а):Ну как в Техинкоме узнали так и перестали небось, но факт остаётся фактом, они подделывали УМТБС.

Немного не так (а вернее совсем не так) по слухам - после того, как Техинком создал в инициативном порядке УМБТС, а ГРАУ (которому на тот момент поручили заниматься снаряжением - ну раз в снаряжении носятся боеприпасы, то пусть им вооруженцы и занимаются, такая вот логика) испытало и приняло его, государство, в лице ЦНИИТОЧМАШ, быстренько подсуетилось и запатентовало систему на себя - разыграли тендер и теперь УМБТС может шить кто угодно, любая фабрика...

"Смешались в кучу кони, люди..." (с)
Начать с того, что ГРАУ занимается всей этой бодягой еще с 80-х годов. Ибо по их ведомству проходили средства индивидуальной бронезащиты. А вплотную экипировкой они занялись с 1994 года -- с момента создания соответствующего отдела (средств индивидуальной бронезащиты и боевой экипировки) и начала темы "Бармица".

ЦНИИТОЧМАШ действительно патентовал весьма похожее изделие. Но по несколько другой причине. Эти товарищи все время очень хорошо жили, поскольку за ними официально была закреплена функция головного предприятия-разработчика по тематике боевой экипировки в целом. На деле все выливалось в то, что они сами нихрена не делали, но получали себе под эту деятельность весь выделенный на тематику "кирпич" денег. Потом глядели по сторонвам, кто из разработчиков что-то путевое может предложить, и подтягивали эти изделия к себе, в формируемый в рамках "Бармицы" КБС (комплект боевого снаряжения). Соответственно, выделение средств на все это шло через них. "кирпич" пилили они. И "дельта" в их, естественно, пользу при том выходила очень недурная. Ну а тут, представьте себе, вылезает кто-то совершенно со стороны, с инициативной разработкой, и умудряется пропихнуть ее! Да так, что им с самого верха говорят -- в КБС включать _именно это!_ В общем, как серпом по первичным половым признакам. Вот и решили совершить "подмену понятий". Но, поскольку производственная база никакая, да и ручонки, пардон, из сраки растут, ничего не получилось...

Теперь насчет тендеров и конкурсов. За это скажите спасибо составителям нашего любимого 34-го федерального закона. Ибо по нему основным критерием выигрыша конкурса является цена. И все. Не имеет значения, есть ли у подавшей заявку фирмы опыт деятельности в данной области, обладает ли она соответствующими мощностями и т.п. К чему-то, конечно, можно потом прикопаться в процессе контроля со стороны военной приемки (если она, конечно, ен куплена, а в 99% случаев это именно так), авторского контроля и т.п. Но поздно -- контракт-то уже заключен. И паровоз ушел. А теперь самое интересное. Любой разработчик, если он хочет, чтобы его изделие было официально поставлено на снабжение нашего любимого МО, обязан безвозмездно передать всю техдокументацию на это изделие в собственность Заказчика (в данном случае МО РФ). Здорово, правда? А оно, в свою очередь, проводит те самые тендеры на поставки. И, например, если имеем контору-разработчика, базирующуюся в Питере или Москве, и подающую заявку на конкурс контору откуда-нибудь из-за Урала или с Поволжья, то понятно, кто сможет поставить более низкую цену. Если в Питере швея должна получать, как минимум, 12-15 т.р. в месяц (а швея высокой квалификации -- существенно больше), то например в той же Казани люди работают за 4500-6000, край -- 8000 руб. Вот и весь сказ. А дальше начинается самое веселое. Предприятию, выигравшему конкурс, при заключении контракта Заказчик передает находящуюся в его собственности техдокументацию на изделие. И указывает -- что вот есть такая фирма-разработчик, которая, типа, все это богатство делала. Так вы уж там как-нибудь разберитесь с ней насчет авторских прав. На что выигравшая фирма делает круглые глаза и заявлвет -- "А с какого!?.." Контракт мы заключали с МО РФ. Документацию нам предоставляет МО РФ. А эти -- да пошли они лесом! И шлют... И всем все пофиг. Судиться можно годами. Вот и делай после этого что-нибудь для нашего любимого государства вообще и МО в частности...

ЗЫ. А "патентованное крепление Техинкома" покупать тоже нет необходимости. Т.к. оно является частью комплекта техдокументации на изделие. И, соответственно, можно совершенно безбоязненно наладить его производство собственными силами...

Любой разработчик, если он хочет, чтобы его изделие было официально поставлено на снабжение нашего любимого МО, обязан безвозмездно передать всю техдокументацию на это изделие в собственность Заказчика (в данном случае МО РФ). Здорово, правда?

Вот поэтому наше руководство и не стало дожидаться пока у нас чего - нибудь сопрут или "безвозмездно" передадут, и просто - напросто продало разработки ССО МТОшным структурам МВД - лучше небольшой гонорар, чем откровенный грабёж. С МО фирма Союзспецоснащение связываться зареклась - делать им бесплатные разработки (а это денег стоит, и немалых), нафиг...

Народные Наблюдатели писал(а):Вот поэтому наше руководство и не стало дожидаться пока у нас чего - нибудь сопрут или "безвозмездно" передадут, и просто - напросто продало разработки ССО МТОшным структурам МВД - лучше небольшой гонорар, чем откровенный грабёж. С МО фирма Союзспецоснащение связываться зареклась - делать им бесплатные разработки (а это денег стоит, и немалых), нафиг...

И, тем не менее, на ОВЭ в этом году рюкзаки, маскировочные костюмы и т.п. поставили...

Ну а мы еще побарахтаемся. Глядишь, отсудим таки чего-нибудь...

Небольшая, так сказать, поправочка. Закон не 34-й, а 94-й. Но сути его долбо...зма не меняет. Раньше давали образцы обкатать перед закупкой или хотя бы ознакомиться с представленными образцами разных производителей. И тут-то даже с ценой можно было поиграться. А щас хавают одно говно. Будем ждать, пока окончательно не захлебнуться.

Раньше в ССО был костюм под названием "ФИНН" (двухсторонний: белый/кмф). Нет ли фотографий этого костюма? И возможно ли его пошить на заказ?

Это надо НН писать.

Очередное новое "Изыскание":
"При заказе через интернет сумма увеличивается на 5%"
Везде скидку делают при подобном заказе (ок. 20 000 р.), а у вас наоборот - где логика? Мелочь, а неприятно, очень .
Давно пользуюсь снаряжением от ССО, порадовал новый материал, ассортимент подсумков, но сервис - просто ужасен!
Напомню, что моя команда год назад делала огромный заказ, а потом ждала его 4 месяца
Делал заказ, вашей же, продукции в камошоп - всё прошло быстро и безболезненно (огромное спасибо Алексею! )
Вылечите уже, наконец, свои розничные продажи!

Уважаемый sturmpanzer!

К сожалению, юридическое лицо ООО "СоюзСпецОснащение" не может производить розничную торговлю, а также продажу через интернет. Для этого открыто специальное юрлицо. Эта фирма вынуждена платить аренду, налоги, з/п менеджеру по продажам, стоимость услуг телефонных и интернет операторов и т.д. До 74% заказов - нестандартная продукция: нестандартный размер, нестандартный камуфляжный рисунок, продукция, не поддерживаемая на свободном складе. Все вышеперечисленное вынуждает нас делать дополнительную наценку в размере 5%. Сейчас объем заказов сильно вырос, если подобная ситуация продолжится, то мы приложим максимум усилий для отказа от практики небольшой наценки, а также постараемся предлагать небольшие скидки постоянным клиентам или при больших для розничной торговли объемах.

P.S. С глубочайшим уважением и в надежде на понимание!