КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Граждане, коль скоро тема Закрытия сползла к подвязкам, то есть к повязкам, не обсудить ли их отдельно?

В форме опроса, так как основные взгляды уже сформировались, а организаторам любых игр полезно будет.

Варианты - опрос вверху.

<flood and flame mode on>

Дарацкие варианты ответов.

По теме:
Если командующий хочет промаркировать, то организаторы должны ему такую возможность предоставить.

А большинству нужны не только повязки, но мишени на спинах.
Т.к. каждый думает, что он то конечно всех сразу увидит и подстрелит. А его даже с тряпочкой невидно в кустах.

Ну на то он и формальный опрос, что может быть да, нет и между ними "пофиг".

Относительно "должны" - никто никому ничего не должен, если только обеспечение скотчем не анонсировано в сценарии игры (и оплачено взносами)

И вы туда же...
Короче, в организованных вами играх - да, нужны обязательно.

Против навязывания. Хотят - пусть маркируются. Хотят - пусть сами себе частоты выбирают. И так далее.

Обсуждали же уже.

Пусть орги решают.

за такой вариант:

На усмотрение командиров сторон. Хотят - пусть маркируют. Всем учить камуфляжи и пароли.

Хотя - все это уже убсуждали, флудили и тп...

Вариант "Всем учить камуфляжи и пароли".А то куст с желтой тряпкой как-то по-чернобыльски смотрится.Комрады,давно мучает вопрос-как мыслите,честно ли допустим замазывать повязку грязью и всячески ее маскировать?

el Coyote писал(а):за такой вариант:

На усмотрение командиров сторон. Хотят - пусть маркируют. Всем учить камуфляжи и пароли.

Хотя - все это уже убсуждали, флудили и тп...

Хех, думаешь я поиск по слову "Повязки" в группе общих форумов не проводил? В основном все споры - года так до 2006-го (и кстати, ни одного опроса).

Циник писал(а):Вариант "Всем учить камуфляжи и пароли".А то куст с желтой тряпкой как-то по-чернобыльски смотрится.Комрады,давно мучает вопрос-как мыслите,честно ли допустим замазывать повязку грязью и всячески ее маскировать?

Нет. Если уж повязка есть - она должна быть четко видна.

Я с повязками вижу тока один косяк (помимо того что считаю их ненужными ) - повязка должна быть именно тряпичной повязкой, а не куском скотча. Чтобы одев вечером свитер/сняв в жару китель можно было перемотать заново.

Орги скажут "надо" - значит надо. Если "нет" - не так сложно запомнить кто с тобой на одной стороне.

Moore писал(а):Орги скажут "надо" - значит надо. Если "нет" - не так сложно запомнить кто с тобой на одной стороне.

+1
А от friendly fire никто не застрахован.

Все бы ничего, но на этом Закрытии получилось забавно: цифрофлора была с двух сторон, например. Кроме того, например, традиционный вариант "черный флис сверху - вудланд снизу" при том, что расцветки на разных сторонах.
Так что либо очень тщательно фильтровать и перепроверять стороны по расцветкам, либо повязки.

Я считаю, что подход к ношению повязок зависит от масштаба и типа игры.

Если, скажем, на одной стороне войска НАТО, а на другой "наши", а игра имеет некоторый реконструкторский оттенок, то ношение повязок нецелесообразно и будет выглядеть не очень эстетично, особенно если рассматривать сторону войск НАТО.

Если же игра представляет собой мероприятие, где присутствует большое смешение камуфляжей как натовского, так и советского/российского образцов без ярко выраженной дифференциации штанов (поди сейчас разбери, кто в мультикаме свой - кто чужой), или если она масштабна по своей природе (открытие/закрытие), использование повязок может зачастую спасти игру от провала.

В любом случае, это должно решаться на уровне организаторов игры и, в последующем, при обсуждения планов действий командирами сторон в качестве одного из тактических элементов успешного проведения запланированных операций.

Дело в том, что на "боевых" мы рвали белые тряпки и делали себе повязки на левую руку, дабы друг дружку не перестрелять.
Противник подчас лазил в такой же форме как и у нас, так что это было необходимо.

Avgur писал(а):Дело в том, что на "боевых" мы рвали белые тряпки и делали себе повязки на левую руку, дабы друг дружку не перестрелять.
Противник подчас лазил в такой же форме как и у нас, так что это было необходимо.

дело человек говорит. ладно "старики" страйкбола всех в лицо знают, а новичкам как?

повязки - нужны


НО

когда они синие и желтые - то желтая сторона заведомо более видна в лесу (а уж если ее подсветить ночью, она вообще сияет как одежда рейвера)... Может быть делать синие-зеленые или желтые-белые, чтобы стороны оказывались в равных условиях.

Обязательно, нужны и полезны

C грустью признаюсь, что крайне слабо разбираюсь в камуфляже...впрочем, это мои проблемы.
Но вот не мои: в этом году на некоторых мероприятиях игроки одного камо оказывались по обе стороны. Конкретно я имею ввиду "СУМРАК" от "девятки". Но уж во всяком случае его я узнаю безошибочно.
Посему - повязки. Но при этом обязательно на обе руки.
И чтобы посредник, увидев "крысиный хвостик" отправлял владельца в мертвяк, на общих основаниях. А посредник мертвяка присматривал за состоянием повязок оживающих.
P.S. +1 к Нелли. Цветам "тёплого" спектра - отказать. При наличии 2-х сторон синего и зелёного будет достаточно.
Желтый уже подпаливает.

единственно парит, когда похожие камо оказываются на разных сторонах, а там уж сами учите матчасти, один хрен - бесполезно.
в целом - пох, это оргов дело

Циник писал(а):давно мучает вопрос-как мыслите,честно ли допустим замазывать повязку грязью и всячески ее маскировать?

гавно-идея и лучше ее потереть
как думаешь, может переодеться в другой камуфляж, или можно попадание шариков в себя игнорировать? Было уже не так давно, завесили гиллей. Неспортивно. Между "играть достойно" и "играть хитрожопо" лучше выбрать первый вариант

За то, чтобы повязки были не обязательные.
Есть множество способов распознавания свой-чужой.
Не запрещать партизанов, маскировку под противника.
В общем оставить одно правило: любое попадание шара в часть тела или амуниции, смерть.
И играть по принципу, что не запрещено, то разрешено.
В войне(игре) все средства хороши.
Итак расслабились.
ИМХО

П.с. Хотя против оргов не попрёшь. Скажут, так, сделаем так.

В страйкболе каждая команда пытается выглядеть антуражнее других, и все хотят видеть на играх как можно больше реалистичности, согласитесь? Но мы все прекрасно понимаем, что когда организовываются большие игры то Mix камуфляжей просто огромен, и запомнить все дружеские расцветки не реально, отсюдова следует, что повязки должны быть, но они должны быть не броскими.

Наличие повязок расслабляет игроков - не нужно думать, увидел - стреляй; не нужно организовывать работу штабов и связь. И всё хорошо, пока не темнеет - когда пропадают повязки, в связь и штаб уже не организуешь - начинается хаос.
Некоторые, привыкшие к повязкам, уже предлагают ХИСы на себя/оружие вешать или диоды цветные.
Осталось лишь строем в атаку ходить и очень желательно со знаменосцем и барабанщиком.
Кстати, из-за наличия повязок в игре и привычки только нажимать на спусковой крючок возникают презабавные ситуации. Пример: игрок со своей повязкой на руке, без оружия и с охапкой дров приближается и вражеской базе средь бела дня. У охраны разрыв шаблона и их хватает лишь на вопрос - 'чё ты делаешь?'. Тот отвечает - 'дрова несу'. Охрана - 'ты живой?'. Боец - 'да, вот повязка. Заблудился я'.
Проходит под непонимающие взгляды в центр базы. Прям к командующему стороной, который стоит и пьет чашечку чая. Нагибается, кладет дрова и на разгибании режет его ножем, спрятанным в рукаве. ... PROFIT!

имхо: ради драйва и впечатлений отменить обязательность повязок и запрет ношения чужой повязки (т.е. если командир стороны хочет - он заранее готовит повязки; если противоположная сторона сумела добыть тряпочку нужного цвета - может провести диверсию), радиоборьбу и дезинформацию.
Да, это несколько уменьшит 'мясо' и зерг-атаки, но заставит лучше организовывать работу штабов.

на своих приватках - хоть вприсядку, если очень хочется
на обычных играх по приглашению всякая радиоборьба и дезинформация посредством смены камо/повязок - только 1 раз

Дракон_В_Тапках писал(а):Некоторые, привыкшие к повязкам, уже предлагают ХИСы на себя/оружие вешать или диоды цветные.
.

Мы кстати часто носим на броне сзади мелкие хисы которые видно метров с 5-6. Просто чтобы понимать где свои, а где противники при ночном контакте.

CaTz, да, я в курсе, ты уже ранее где-то писал об этом.

Но в описанном мною случае подход другой совершено - в правилах обязать на ночную фазу игры вместо повязок использовать ХИСы/диоды как средство индификации свой-чужой.
имхо - маразм.