КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

В связи с предстоящим СК хотелось бы узнать мнение игроков:
а как будут восприняты вот такие или подобные образцы на игровом поле



ну или такие


Это типа "беспилотники".
А "пилотируемый" образец вот

А если серьёзно: БПЛА вроде приняли. А как будут восприняты роботизированные боевые платформы, при учете исполнения условий поражения? Вроде как современную армию изображаем, а у неё родимой и роботы, и беспилотники, и ... как его... короче, блэк джек и ети ...
Вот вопрос: а не против ли Вы?

Против, год назад обсуждалось уже.

хех, забыли кстати ещё про надувные танки, надувные ракетные установки и надувные авианосцы.
Прям представляю себе страйк будущего: со стороны блока НАТО ровными рядами двигаются Боевые Роботы, летят Беспилотники, Слава НАТО!!! Со стороны РФ стоят надувыне танки, летят надувные вертушки, плывут надувные АПЛ. Слава РФ!!!

Если эта хреновина умеет стрелять, то по-идее стрелять можно и по ней -> есть шанс повреждения имущества игрока, что запрещено правилами.

На закрытии был вооруженный беспилотник, народ с трудом сдерживался от того чтобы его сбить, т.к. односторонняя возможность стрельбы это не совсем честно. Так что ну его на...

Выноси на обсуждение в СК.

Из недавник разработок отечественного военнпрома:
http://www.i-mash.ru/nov_otrasl/7066-ro ... armii.html
Шаров и топлива загрузил, зарегал в игру, сам можешь от монитора не отрываться.

Смысл обсуждать на СК призрак робота? Туда нужно предоставлять как минимум подготовленный проект. Какая платформа, габариты, вооружение, управление и пр.

Смысл делать прототип если его в принципе не допустят к играм ?

Проект есть - в нем оговорены и масса, и размеры, и вооружение. А самое главное - способы поражения данного изделия, поэтому односторонней стрельбы не будет. А по-поводу повреждения имущества игрока - так я не собираюсь делать его из бумаги.

Считаю это перебор. Да и уже обсуждалось. Такое увеличение антуража плавно может перерости в увеличение травмоопасности. Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный. Плюсов данного девайса очень мало. И вопрос поражения остается открытым. Гранаты не предлагать.

главное чтобы в лесу не потерялся в проволоке не запутался, или в яму не упал , а бластеры скоро разрешат ?

:::roman писал(а):Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный.

а если в обязательном порядке гибкий шест скажем 1.5 метра с флагом на конце, для увеличения видимости ?

Rex писал(а):

:::roman писал(а):Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный.

а если в обязательном порядке гибкий шест скажем 1.5 метра с флагом на конце, для увеличения видимости ?

А ночью? Считаю обсуждение бессмысленным. Страйкбол это игра людей с людьми. А соревнования моделистов - это нечто иное.

А ночью разумеется лампочку. Ром , ты не прав. Если мы используем БПЛА то почему не можем использовать подобные платформы ? Тем более что сделать такую конструкцию будет не чуть не легче чем тот же БПЛА , а то и намного сложнее, значит с их засилием мы на играх вряд ли столкнемся ..

А я считаю что БПЛА должно использоваться ТОЛЬКО в качестве разведки. Но без боевых функций. Аэта конструкция изначально планируется как боевая. И я предвижу большое количество неразрешимых споров по факту использования и особенно поражения таких девайсов. Мы тут с автотранспортом не можем до сих пор разобраться, а тут новая напасть
И личный фактор - мне не интересно воевать с роботом. Мне интересно играть с людьми. Как то так...

по названию можно подумать, что речь про манекены с оторванными ногами или какие-неть укрепения.

Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО

Это что же получается, что если эту хрень изготовят и пустят на игру, то что по ней бронебойными шарами лупить или коктелем молотова жечь?

ex3000 писал(а):Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО

ну в здании пулеметы изначально запрещены.

gregor ATOM писал(а):

ex3000 писал(а):Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО

ну в здании пулеметы изначально запрещены.

Ошибаешься. В здании запрещено использования скорости больше 120 м\с, но не пулемётов!

Роботы, шмоботы - не пройдёт!

С уважением, Джон.

Я против роботов. Во первых, потому что их применение достаточно ограничено, саперные и полицейские операции, на поле боя их нет, во вторых еще есть над чем работать в плане игрового транспорта, роботы это уже чересчур. Давайте тогда отдельный вид хобби создавать под них.

Роботы - это интересно.

Можно сделать пластинку, размером с поппер для IPSC, и микроконтроллерым управлением.
После 100 попаданий шариком в нее - робот отключается и начнет мигать аварийной красной лампочкой.

А от гранатного хлопка - сразу вырубался. Надо только датчик мощности звукового колебания откалибровать будет.

ИМХО - отличная имитация бронированного робота, которого расковыряли с пулемета, несмотря на бронь. Заодно потренируются пострелять по цели бойцы, а пилот - свалит из зоны обстрела, если не хочет, что бы машина через 5 секунд превратилась в фарш.

Отличная ситуация, когда с одной стороны дом штурмуют бойцы, с другой 2 SWORDS'a прут и поливают из 249 проходы, до кучи вертушка жужжит на втором этаже и передает видео с расположением противника!

DD, вспомни турель от Maels из Питера, а также прикинь чего стоит сделать такие панели для автотехники на играх - снаружи "квадрат фанеры" внутри схемка и лампочка - сколько раз попали в борта, сколько в лоб - лампа загорается после подсчета попаданий и готово - авто поражено без обид от атакующих.

el Coyote писал(а):DD, вспомни турель от Maels из Питера, а также прикинь чего стоит сделать такие панели для автотехники на играх...

Прикинул. Около 10 вечеров с паяльником и около 4000-5000 руб на разработку, и примерно 1000 руб на готовое изделие.

ИМХО. Реально и подьемно, так же решает вопрос "как оно сознаваться будет?!"
Так что я не вижу причин, почему не стоит разнообразить страйк техникой.

На те же машины можно ставить пластину на решетку радиатора. Калибровать так, что бы попадание засчитывалось от 150+ тюна метров с 30.
Ведь реально с боевой М4 одним магазином развалить двигатель Патруля к примеру??

Калибровать так, что бы попадание засчитывалось от 150+ тюна

Побойтесь Бога. У нас таких тюнов очень немного.