КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Нужна помощь в опознании разгрузки:
перед: http://gator1069.hostgator.com/~ccarms/images/urban%20assault%20vest.jpg
спина: http://img.photobucket.com/albums/v625/lostncybr/Dr%20Who/Unit/559_Alt_3.jpg. Что за производитель?

в адресе первой картинки есть название. если его загуглить, первая же ссылка скажет - Blackhawk...

2Rhein +1

2R6=>noname<= BLACKHAWK Urban Assault Vest
http://www.blackhawk.com/product/Urban- ... 275,86.htm

Спасибо за ответы, но, как я понял, спина у BLACKHAWK Urban Assault Vest такая: http://www.patriotoutfitters.com/img/products/10200/10284.JPG. А существовал ли разгруз с передом от блэкхок урбан, спиной как на фотке, что я предоставил в начальном посте?

Есть нечто подобное, может подойдет:
http://www.asmc.de/en/Military-Equipmen ... ack-p.html
http://www.asmc.de/en/Military-Equipmen ... ack-p.html

И посмотрите просто на полностью модульные жилеты. Тут уж увешаете как хотите.

Всё хорошо, но меня интересовал ещё и такой оригинал (вернее его существование, т.е. перед от blackhawk urban assault, а спина от линейки eagle ind., например как у TAC v1)...перерыл каталоги изделий eagle industries, blackhawk и др. похожего не нашёл. Ещё вопрос к знатокам: в магазинные подсумки на blackhawk urban assault vest влазят магазины от mp5?

у мп5 магазины

R6=>noname<= писал(а):Всё хорошо, но меня интересовал ещё и такой оригинал (вернее его существование, т.е. перед от blackhawk urban assault, а спина от линейки eagle ind., например как у TAC v1)...перерыл каталоги изделий eagle industries, blackhawk и др. похожего не нашёл. Ещё вопрос к знатокам: в магазинные подсумки на blackhawk urban assault vest влазят магазины от mp5?

В штатный подсумок под 2 магазина м-серии спокойно влязит 3 30и патронных магазина МП-серии.

ДМБ писал(а):

R6=>noname<= писал(а):Всё хорошо, но меня интересовал ещё и такой оригинал (вернее его существование, т.е. перед от blackhawk urban assault, а спина от линейки eagle ind., например как у TAC v1)...перерыл каталоги изделий eagle industries, blackhawk и др. похожего не нашёл. Ещё вопрос к знатокам: в магазинные подсумки на blackhawk urban assault vest влазят магазины от mp5?

В штатный подсумок под 2 магазина м-серии спокойно влязит 3 30и патронных магазина МП-серии.

или одна спарка оных.

Ещё вопрос, не будет ли покемонством то, что при приобретении этого разгруза, в магазинных подсумках, которые, как я понимаю не съёмные и предназначаются для м-серии, будут таскаться мп-обоймы? (в реале, cпецназовцы, наверное, используя этот разгруз, таскали там только м-серию, а для мп-обойм использовали модульные системы с соответствующими подсумками)... ':-k'

R6=>noname<= писал(а):Нужна помощь в опознании разгрузки:
перед: http://gator1069.hostgator.com/~ccarms/images/urban%20assault%20vest.jpg
спина: http://img.photobucket.com/albums/v625/lostncybr/Dr%20Who/Unit/559_Alt_3.jpg. Что за производитель?

Перед от BLACKHAWK Urban Assault Vest
Спина от Eagle Tactical Vest TAC

Вы уверены что разгрузка именно такая? Можете показать ссылку на источник?

R6=>noname<= писал(а):Ещё вопрос, не будет ли покемонством то, что при приобретении этого разгруза, в магазинных подсумках, которые, как я понимаю не съёмные и предназначаются для м-серии, будут таскаться мп-обоймы? (в реале, cпецназовцы, наверное, используя этот разгруз, таскали там только м-серию, а для мп-обойм использовали модульные системы с соответствующими подсумками)... ':-k'

А ты кого то собираешься моделировать / реконструировать? Если нет - к чему такой вопрос о "покемонстве"? Если собираешься, то смотри как делало оригинальное подразделение.

А ты кого то собираешься моделировать / реконструировать? Если нет - к чему такой вопрос о "покемонстве"?

Собираюсь моделировать US Special Forces пока без точного подразделения. Узнавал об снаряжении в основном по 2-ум сайтам: http://www.special-warfare.net/
http://www.specwargear.com/
Остановился на разгрузке Blackhawk urban assault vest, но планирую брать mp5, поэтому и вопрос: либо обратить внимание на другой разгруз, либо, если не является покемонством, то таскать в подсумках в разгрузе от блэкхока обоймы для мп-5

А, ну если моделировать US Special Forces, то не будет покемонством. Таскай как тебе удобнее.

R6=>noname<=

Покемон - это условный страйкболист в вакууме, никого не "моделирующий", не реконструирующий, опрятно одетый, играющий в свое удовольствие в составе команды таких же, как он.

Если страйкболист объявляет о том, что он (его команда) "моделирует"\реконструирует какое-либо конкретное подразделение (или род войск), то он, в общем случае, должен использовать ровно тот же перечень вооружения и снаряжения, в тех же сочетаниях, что и избранный им (его командой) для "моделирования"\реконструкции объект.

В случае отступления от такого перечня, он, вероятнее всего, прослывёт в сообществе дрищом. А дрищ, в отличие от "честного покемона" - уничижительное определение.

Пара абстрактных примеров "дрищизма":
1)Команда заявляется на моделирование какого-то рода спецназа США 2000-х годов, одета в издалека похожую форму, но вооружена исключительно АК-серией. Налицо несоответствие вооружения объекту "моделирования".
2)Команда заявляется на моделирование бундесвера 1990-х годов, одета в немецкий камуфляж "флектарн", но использует разгрузочные системы в российском камуфляже "флора" и вооружена G3, G36, М4 и МП40 ("фольмер"\"шмайссер"). Здесь - несоответствие снаряжения и частичное несоответствие вооружения избранной армии.

Еще раз. Камуфляж Woodland + АК-серия на вооружении = покемон. Годно.
Камуфляж Woodland + АК-серия на вооружении + "мы моделируем Форс Рекон" = дрищ. Не годно. Не годно.

Почему "дрищ" - это уничижительное определение?

Потому что в страйкболе принято общее неписаное правило - "назвался, будь любезен соответствовать". Это так, и не стоит с этим спорить. Над Вами будут смеяться и показывать пальцем.

Добавлю - "моделирование" я беру в кавычки потому, что это довольно неоднозначное определение.
Заявка на "моделирование" не снимает необходимости использовать полный список снаряжения "моделируемого" подразделения, просто допускается использование коммерческих реплик снаряжения, не стоящих на вооружении реальных войск (к примеру, снаряжение Pantac (производимое специально для игры в эйрсофт\страйкбол) вместо армейского Eagle); в то время как реконструкция подразумевает, что единственным различием между Вами и солдатом избранного для реконструкции подразделения будет являться то, что Ваше страйкбольное оружие всё ещё будет метать пластмассовые шарики калибром 6 или 8 мм.
В остальном, если Вы хороший, годный реконструктор, Вы будете одеты в форму и снаряжение реального подразделения-прототипа, будете двигаться и думать на поле "боя" сообразно тактике этого подразделения, в идеале - физически развиты и подстрижены как его бойцы, и максимально возможное количество внешних деталей на Вашем "стрелядле" будет заменена на таковые от настоящего оружия (в идеале - от конкретных экземпляров, использовавшихся в реальности бойцами реконструируемого Вами подразделения).

Добавлю ещё, что "моделирование"\реконструкция - весьма серьёзное и затратное по времени и средствам занятие, над чем советую Вам задуматься.
Спрос с тех, кто "моделирует"\реконструирует какое-либо подразделение, в сообществе гораздо выше, чем с честных покемонов.

Резюмируем.
Реконструктором быть круто, но только если подходить к делу серьёзно. Очень-очень серьёзно. Srsly.
Покемоном быть тоже довольно неплохо. Ни на что не претендуешь, и к тебе претензий немного
"Моделятором" быть неплохо, но лучше прокачаться до реконструктора.
Дрищом быть стыдно. Примеров тому тысячи.

Таким образом, если взять Ваш пример:

Если бойцы настоящего подразделения спецназа США носят в реальности магазины МП5 в подсумках для М4, то так делать можно и Вам.
Если нет - то скорее всего, сообщество сочтёт это дрищизмом, и над Вами будут смеяться и показывать пальцем.
Оно вам надо?

Примечание 1:
"моделирование"\реконструкция - всегда осуществляется не просто на конкретное подразделение, а на конкретный временной промежуток его существования.

Примечание 2:
если всерьёз интересуетесь американской темой, загляните вот сюда:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewforum.php?f=139
и сюда
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/index.php?c=10
Выбирайте интересующую Вас эпоху и начинайте читать. Информации в разделе - море.

С уважением.

ScorpioCatСпасибо за подробное разъяснение! По этому разгрузу всё ясно, вопросы касающиеся моделирования и реконструкции будут задаваться в соответствующих разделах. Всем спасибо за помощь!

ScorpioCat писал(а):Пара абстрактных примеров "дрищизма":
1)Команда заявляется на моделирование какого-то рода спецназа США 2000-х годов, одета в издалека похожую форму, но вооружена исключительно АК-серией. Налицо несоответствие вооружения объекту "моделирования"....

Мои пять коп. Как забавно - то Под ваше "определение" попадает 99,9 российских подразделений СпН, ну разве, что группа "А" более - менее "моделирует" внешний вид американских спецподразделений - мультикам, тотально, даже буква "А", на шевроне, вышита на мультике

ScorpioCat
Пост хорош, все грамотно и понятно написано - зафиксировать бы для новичков на видном месте.
От себя дополню, не все так однозначно:

Если бойцы настоящего подразделения спецназа США носят в реальности магазины МП5 в подсумках для М4, то так делать можно и Вам.

В этом случае, при обвинении в дрищизме придется вживую долго и нудно разъяснять, а на конфах доказывать фотографиями, причем оппонент может начать говорить что на фотке модели, страйкболисты ( ) и проч.
С одной стороны солдат на войне (в пределах разумного) может использовать все что под руку попадется...
Пример из сериала, но представьте что это было на самом деле: сериал "Поколение убийц" Про Американцев в Ираке - там пулеметчик на хамви потерял шлем и место него использовал мотоциклетный... Во смеху то будет... Смысл примера, что лучше использовать общепринятый стандарт подразделения, без выкидонов, даже если это видели на единичных фотках.
Особенно жестокие холивары я тут читал про российскую армию, один участник (ник не помню) писал: "Если посмотреть фотки наших войск, то это сплошное покемонство, так как используют то что могут найти" (текст примерный)

Я прошу прощения у ТС за лютый офф в теме...

Patron_ilya писал(а): "Если посмотреть фотки наших войск, то это сплошное покемонство, так как используют то что могут найти" (текст примерный)

Хм, по моему личному и частному - "покемонами", как и "дрищами", могут быть исключительно страйкболисты.
Потому что эти термины всё-таки характеризуют степень соответствия оригиналу ->
ergo, как войска, так и отдельные солдаты не могут быть "покемонами".
Они-то никого не "моделируют"/реконструируют.

Некто (или некая команда) реконструирует облик солдата (или, соответственно, некоего подразделения), одетого по "форме номер восемь"?
На оригинал с фотографий похоже?
Если да - почёт и уважуха.

Всё, повторюсь, имхо.

Patron_ilya писал(а): лучше использовать общепринятый стандарт подразделения

Полностью согласен.

В одной из тем в форуме реконструкции Корпуса наличествует следующий прекрасный диалог, как нельзя лучше иллюстрирующий Ваше уточнение:

Ш. - вывод: выберите конкретный период времени для реконструкции.
S. - Лучше конкретную фотку, наверное?
e. - постановочную.
с золотыми калашами.
у всех.
в трофейных же тюбетейках.
заодно с проходившими мимо Black Water и SAS.

Приношу свои извинения всем, кто узнал себя в этой цитате.
Процитировал без разрешения, но исключительно в добрых намерениях.